Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-581/2014;) от 25.11.2014

Дело № 1-17/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                 14 января 2015 года

         Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимых Гайсина М.Р., Киселева Л.А.,

защитников - Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5084, ордер № 041636, Будко С.В., представившего удостоверение № 5703, ордер № 044956,

при секретаре Левченко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          ГАЙСИНА М.Р., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

         КИСЕЛЕВА Д.А., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                        УСТАНОВИЛ:

        Гайсин М.Р. и Киселев Д.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Киселев Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, Киселев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Он же, Киселев Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

5 августа 2014 года около 15 часов Киселев Д.А. и Трушкин Р.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли на участок № СНТ «Сосны» по адресу: д. <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникли в расположенное на участке хозяйственное строение и похитили оттуда принадлежащие М. сварочный аппарат стоимостью 7533 рубля и угловую шлифовальную машинку стоимостью 1575 рублей, а всего на сумму 9108 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив М. значительный ущерб.

9 августа 2014 года около 20 часов Киселев Д.А. и Гайсин М.Р. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли на участок № <данные изъяты> по адресу: д. <адрес>, путем свободного доступа незаконно проникли в расположенное на участке хозяйственное строение и похитили оттуда принадлежащий М. генератор «Хендай» стоимостью 29439 рублей. Затем Киселев Д.А. и Гайсин М.Р., действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа незаконно проникли в расположенное на этом же участке второе хозяйственное строение и похитили оттуда принадлежащие М. 2 бензопилы «PatriotHomeGardenPH 426Zip» стоимостью 2961 рубль каждая на общую сумму 5922 рубля, а всего на сумму 35361 рубль. С похищенным оба скрылись, причинив М. значительный ущерб.

22 августа 2014 года в 14 часов 40 минут Киселев Д.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица в пос. Братовщина Пушкинского района Московской области 1 сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,73 грамма, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Киселев Д.А. незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртке до 14 часов 58 минут 22 августа 2014 года, когда на повороте со Старого Ярославского шоссе на 1-ю Станционную улицу пос. Братовщина Пушкинского района Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

В период времени с 20 часов 7 октября 2014 года до 8 часов 8 октября 2014 года, более точное время не установлено, Киселев Д.А. с целью хищения чужого имущества пришел к дому 88 по <адрес>, зашел в третий подъезд указанного дома, поднялся на 7-й этаж и, убедившись, что его никто не видит, тайно похитил стоящий в межквартирном тамбуре возле квартир № и № принадлежащий Г. велосипед «Стелс» стоимостью 14000 рублей. С похищенным скрылся, причинив Г. значительный ущерб.

После консультации с защитниками подсудимыми Киселевым Д.А. и Гайсиным М.Р. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Киселев Д.А. и Гайсин М.Р. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гайсин М.Р. и Киселев Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия подсудимого Гайсина М.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Киселева Д.А. суд квалифицирует:

          - по эпизоду хищения имущества М. 5 августа 2014 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

          - по эпизоду хищения имущества М. 9 августа 2014 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

          - по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере;

         - по эпизоду хищения имущества Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимых.

Гайсин М.Р. ранее судим (л.д. 164-172 т.2). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 173-175 т.2). По месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 164, 176 т.2).

Киселев Д.А. ранее судим (л.д. 223-232 т.1). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 233-234, 236-237 т.1). По месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 235, 238 т.1).

При назначении наказания подсудимым Гайсину М.Р. и Киселеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Гайсину М.Р. и Киселеву Д.А. суд учитывает их положительные характеристики и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ущерб потерпевшим полностью возмещен, Киселев Д.А. явился с повинной (л.д. 5-6 т.4), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата>.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Гайсину М.Р. и Киселеву Д.А., судом не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Гайсина М.Р. и Киселева Д.А. суд приходит к выводу, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимым Гайсину М.Р. и Киселеву Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Гайсину М.Р. и Киселеву Д.А. более мягкого наказания и для применения к ним условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Гайсину М.Р. и Киселеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Гайсиным М.Р. и Киселевым Д.А. преступлений на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Гайсин М.Р. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> Киселев Д.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период этого срока совершил новые преступления, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

ГАЙСИНА М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Гайсину М.Р. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде ДВУХ месяцев.

Окончательное наказание ГАЙСИНУ М.Р. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

КИСЕЛЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества М. <дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду хищения имущества М. <дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по эпизоду хищения имущества Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание КИСЕЛЕВУ Д.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Киселеву Д.А. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде ШЕСТИ месяцев.

Окончательное наказание КИСЕЛЕВУ Д.А. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гайсину М.Р. и Киселеву Д.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата> - каждому. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно - каждому.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ в отношении Киселева Д.А., чек-квитанцию, СД-диск - хранить при уголовном деле; конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по МО по адресу: <адрес>, мобильный телефон «Самсунг»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

                                           СУДЬЯ: