Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2015 ~ М-403/2015 от 21.01.2015

2-1520/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Коровину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коровин А.Н. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» истец предоставил Коровину А.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.8 Правил банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее <данные изъяты>% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее – «плановая сумма погашения»), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В соответствии с п.7.8 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должник обязан полностью погасить задолженность не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем срока окончания действия карты, либо с момента получения уведомления банка о досрочном погашении общей задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа платежи добровольно не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил неустойку до <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. До судебного заседания представил заявление, с суммой задолженности по основному долгу и процентов согласен, последствия признания иска ответчику известны, о чем имеется подпись в его заявлении о признании иска. Просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и пеней.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.Н. обратился к истцу с заявлением на выпуск кредитной банковской карты №, тем самым Коровин А.Н. присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет его банковской карты, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Коровин А.Н. в нарушение обязательств не своевременно производил ежемесячные платежи.

Возможность досрочного взыскания всей суммы задолженности предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил неустойку до <данные изъяты> руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк», подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы пеней в порядке ст.333 ГК РФ, полагает их размер с учетом суммы основного долга соразмерным нарушенному обязательству, учитывая, что банком самостоятельно снижен их размер.

Как установлено в судебном заседании до подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Коровина А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, при таких обстоятельствах, требования банка о взыскании убытков в виде оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Коровину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коровина А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 09.02.2015.