Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3600/2016 от 03.02.2016

СудьяКирсанов А.В. Дело № 33-3600/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Ворониной Г. М. и Воронина А. С. на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в пользу Котова В.И. с Каюдиной Г.В., Ворониной М.С. и Воронина А.С. в солидарном порядке взыскана денежная сумма по заключенному между Котовым В.И. и Ворониным С.Ю. договору займа от <данные изъяты> в размере 4519500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168822,16 руб. и госпошлина в размере 33065,72 руб.

В рамках рассмотрения данного спора в обеспечение иска Котова В.И. определением судьи от <данные изъяты> Управлению ФСГРКК по <данные изъяты> запрещено совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением третьим лицам <данные изъяты> войсковой части 45680 <данные изъяты>.

<данные изъяты> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обратилась Воронина М.С., ссылаясь на то, что заочным решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за ней признано право на 1/2 супружеской доли квартиры по вышеуказанному адресу с прекращением права собственности Воронина С.Ю. на 1/2 доли данной квартиры, однако, она не может зарегистрировать право собственности на нее в связи с наложенным запретом. С аналогичным заявлением обратился Воронин А.С., указывая на то, что наложенный арест на квартиру исключает возможность оформить наследственные права в отношении спорной квартиры, входящей в состав наследства после смерти Воронина С.Ю.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявлений об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Воронина Г.М. и Воронин А.СМ. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, в обеспечение иска Котова В.И. к Воронину С.Ю. о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 4519500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453644,81 руб. определением судьи от <данные изъяты> Управлению ФСГРКК по <данные изъяты> запрещено совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением третьим лицам принадлежащей ответчику <данные изъяты> войсковой части 45680 <данные изъяты>.

В связи со смертью ответчика Воронина С.Ю. истцом заявленные требования предъявлены к его наследникам Каюдиной Г.В., Попкович И.П., Ворониной М.С. и Воронину А.С.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в пользу Котова В.И. с Каюдиной Г.В., Ворониной М.С. и Воронина А.С. в солидарном порядке взыскана денежная сумма по заключенному между Котовым В.И. и Ворониным С.Ю. договору займа от <данные изъяты> в размере 4519500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168822,16 руб. и госпошлина в размере 33065,72 руб.

Заочным решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определения суда от <данные изъяты> о его разъяснении за Ворониной Г.М. ней признано право на 1/2 супружеской доли <данные изъяты> войсковой части 45680 <данные изъяты> с прекращением права собственности Воронина С.Ю. на 1/2 доли данной квартиры.

Свой отказ в удовлетворении заявлений об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от <данные изъяты> г., суд обосновал тем, что решение суда от <данные изъяты> ответчиками не исполнено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким суждением, поскольку с учетом вступившего в законную силу заочного решения Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> наследодателю принадлежит только 1/2 доли спорной квартиры. Кроме того, о своих правах на супружескую долю в данной квартире Воронина Г.М., не входящая в круг наследников к имуществу бывшего супруга Воронина С.Ю., заявила нотариусу после его смерти в заявлении от <данные изъяты> г.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Воронина С.Ю. подлежит включению только 1/2 доли спорной квартиры и наложенный судьей запрет на совершение регистрационных действий, связанный с отчуждением квартиры в целом третьим лицам, нарушает ее права, как собственника 1/2 доли в данной квартире.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении 1/2 доли квартиры, принадлежащей Ворониной Г.М., у суда не имелось, в связи с чем определение в указанной части подлежит отмене.

Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для отмены мер по обеспечению иска в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением третьим лицам другой 1/2 доли спорной квартиры, поскольку ответчиками по делу решение суда до настоящего времени не исполнено, и данный запрет не препятствует наследникам Воронина С.Ю. оформить наследственные права в отношении наследственного имущества.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении заявления Ворониной Г. М. об отмене обеспечительных мер отменить.

Разрешить в указанной части вопрос по существу.

Заявление Ворониной Г. М. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Снять запрет, наложенный определением судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> регистрационных действий, связанных с отчуждением третьим лицам 1/2 доли <данные изъяты> войсковой части 45680 <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления Ворониной Г. М. в остальной части отказать.

В оставшейся части определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи