Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-509/2016 от 25.10.2016

Дело № 5-509/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «ЭКОСЕРВИС», ИНН У, КПП У, ОГРН У, юридический адрес: Х,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2016 года прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска совместно с сотрудниками управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю проведена выездная проверка на территории гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Х.

В ходе проведенной проверки установлено, что деятельность по уборке помещений гипермаркета «Магнит» на основании договора субподряда № У от 01.03.2016 года осуществляет ООО «Экосервис». Согласно п. 1.1 договора субподряда № У от 01.03.2016 года, заключенному с ООО «Апрель-сервис» (генподрядчик), ООО «Экосервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по уборке объектов, согласованных в техническом задании (приложение № 1 к договору), в том числе и по уборке помещений гипермаркета «Магнит».

Также в ходе проверки выявлена гр. Респ. Узбекистан Ахадова З.Н., которая осуществляла работу по уборке торгового зала без разрешения на работу, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представители ООО «Экосервис» не явились, в суд вызывались в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Из объяснений директора ООО «Экосервис» Забудько А.В. от 16.09.2016 года следует, что общество действительно привлекло к трудовой деятельности гр. Респ. Узбекистан Ахадову З.Н., не имеющую соответствующего патента.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ООО «Экосервис» в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

постановлением зам. прокурора Октябрьского района г. Красноярска № У от 16.09.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

актом проверки соблюдения миграционного законодательства от 10.08.2016 года;

протоколом У от 10.08.2016 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ахадовой З.Н.;

рапортом от 10.08.2016 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

объяснениями Ахадовой З.Н. от 10.08.2016 года, согласно которым она подтвердила факт осуществления трудовой деятельности – уборки помещений гипермаркета «Магнит» без получения соответствующего патента на работу;

постановлением № У от 10.08.2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ахадовой З.Н.;

договором субподряда от 01.03.2016 года между ООО «Апрель-сервис» и ООО «Экосервис», согласно которому ООО «Экосервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по уборке объектов, согласованных в техническом задании (приложение № 1 к договору), в том числе и по уборке помещений гипермаркета «Магнит».

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ООО «Экосервис» незаконно привлекло к трудовой деятельности на территории РФ иностранного гражданина – Ахадову З.Н., у которой отсутствовало соответствующее разрешение на работу.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, пихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Экосервис» всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания ООО «Экосервис» необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

С учетом характера допущенного ООО «Экосервис» нарушения миграционного законодательства, указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ЭКОСЕРВИС», ИНН У, КПП У, ОГРН У, юридический адрес: Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров