Дело № 2-7017/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 15 декабря 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Шабановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Плаксину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Плаксину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ............... ответчику был предоставлен кредит в размере ................ рублей. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по договору. Размер задолженности по состоянию на ............... составляет ................, из них: просроченный кредит – ................, просроченные проценты – ................. Просит взыскать в пользу истца с ответчика Плаксина Д.Ю. задолженность по кредитному договору № ................ от ............... в размере ................, расходы по оплате государственной пошлины в размере .................
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Плаксин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Плаксина Д.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено следующее.
............... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Плаксиным Д.Ю. был заключен потребительский кредитный договор № ................ на сумму ................ рублей на срок 36 месяцев.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением ................ от ............... о перечислении денежных средств на личный счет Плаксина Д.Ю. в ОАО «Сбербанк России» № 8621 г. Волгограда, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по договору в установленный срок.
По состоянию на ............... размер задолженности составляет ................, из них: просроченный кредит – ................, просроченные проценты – ................. Доказательств погашения задолженности, в том числе частино, ответчиком Плаксиным Д.Ю. суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Плаксина Д.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № ................ от ............... в размере ................, из них: просроченный кредит – ................, просроченные проценты – .................
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска на основании платежного поручения ................ от ............... уплачена государственная пошлина в размере ................, которая подлежит взысканию с ответчика Плаксина Д.Ю. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ................ ░░ ............... ░ ░░░░░░░ ................, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
................
................
................
................