Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2021 ~ М-2435/2021 от 29.09.2021

                                                                  Дело № 2-2544/2021

                                                                    УИД: 73RS0013-01-2021-007633-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            26 октября 2021 года                        г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Д. Р. к Скорнякову А. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Д.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Скорнякову А.Г., уточненном в ходе судебного заседания, указав в обоснование своих требований следующее. 01.09.2020 между Сафиуллиным Д.Р. и Скорняковым А.Г. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Скорняковым А.Г. Согласно содержанию расписки Скорняков А.Г. взял у Сафиуллина Д.Р. денежные средства в сумме 4500000 рублей и обещал ему 40 процентов от чистой прибыли после вложения данных денежных средств в свой бизнес-проект (создание зоны летнего отдыха). Однако до настоящего времени Скорняков А.Г. взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ему не возвратил, 14.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате 4500000 руб., однако до настоящего времени ответа не получено, сумма долга не возвращена. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46109,59 руб. за период с 14.06.2021 по 16.08.2021. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 3950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по день вынесения решения суда.

    Определением суда от (ДАТА) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Отдых спорт Туризм».

    Истец Сафиуллин Д.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что деньги в размере 3950000 руб. частями были переданы им Скорнякову А.Г. по его просьбе для организации и развития базы отдыха в п.Курлан до 01.09.2020. Данными деньгами ответчик распорядился по своему усмотрению. Оставшуюся сумму в размере 550000 рублей он передал Уткину Д.Н., которому был должен Скорняков А.Г. Эти деньги он перечислил со своей банковской карты на карту Уткина Д.Н. Деньги в сумме 4500000 руб. были частично накоплены им, часть он занял у знакомых и родственников. Деньги он передал ответчику, поскольку был с ним в приятельских отношениях и доверял ему. Однако, чтобы как –то обезопасить себя он попросил Скорнякова А.Г. написать расписку, что тот получил от него 4500000 руб., что последний 01.09.2020 и сделал. Ни денег, ни процентов от прибыли Скорняков А.Г. ему не заплатил, ссылаясь на финансовые трудности.

    Ответчик Скорняков А.Г., в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он имеет в аренде земельный участок площадью 17526 кв.м находящийся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, МО «Старосахчинское сельское поселение» п. Курлан, 501. Часть данного участка он сдает в субаренду ООО «Отдых спорт Туризм». На этой части земельного участка расположена база отдыха <данные изъяты>», организованная ООО «Отдых спорт Туризм». Однако ни директором, ни учредителем данного юридического лица он не является. Он также не является индивидуальным предпринимателем. Действительно в 2020 году Сафиуллин Д.Р. передавал ему личные денежные суммы на развитие и строительство базы отдыха в п.Курлан. Точную сумму он назвать затрудняется. Деньги передавались из рук в руки, без оформления каких-либо документов. По просьбе истца он написал 01.09.2020 документ, в котором указал, что взял у Сафиуллина Д.Р. 4500000 руб. для инвестирования в проект для развития базы отдыха в поселке Курлан. Данные деньги были вложены в развитие базы отдыха. Возвращать деньги он истцу не обещал, а обещал уплачивать 40 % от чистой прибыли.

    Представитель третьего лица ООО «Отдых спорт Туризм» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 01.09.2020 между Сафиуллиным Д.Р. и Скорняковым А.Г. фактически был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Скорняковым А.Г. 01.09.2020

Из буквального содержания расписки от 01.09.2020 следует, что Скорняков А.Г. взял у Сафиуллина Д.Р. для инвестирования проекта <данные изъяты> денежные средства в сумме 4500000 рублей на условиях от чистой прибыли (летней зоны) в размере 40 процентов, т.е. без указания срока возврата займа.

Из пояснений истца следует, что фактически до написания вышеуказанной расписки он передал Скорнякову А.Г. 3950000 рублей наличными, который распорядился ими по своему усмотрению. Остальные 550 000 руб. он со своей банковской карты перечислил по просьбе ответчика на банковскую карту Уткина Д.Н. Как последний распорядился данной суммой ему не известно.

Довод ответчика о том, что 01.09.2020 между ним и истцом был заключен не договор займа, а договор инвестирования, согласно которого он обещал истцу выплачивать только проценты от полученной прибыли от деятельности базы отдыха «Курланпарк» суд считает несостоятельным.

Из пояснений Скорнякова А.Г. следует, что он арендует земельный участок, который сдает в аренду ООО «Отдых спорт Туризм». На данном земельном участке данным юридическим лицом организована деятельность базы отдыха <данные изъяты>». Однако Скорняков А.Г. не является ни учредителем, ни директором ООО «Отдых спорт Туризм».Не является он и индивидуальным предпринимателем.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается подлинником вышеуказанной расписки, имеющейся в материалах дела, поскольку выплачивать проценты от чистой прибыли, полученной от деятельности базы отдыха «Курланпарк», организованной ООО «Отдых спорт Туризм» Скорняков А.Г. не мог, поскольку юридически не имел и не имеет отношения к деятельности ООО «Отдых спорт Туризм».

Судом установлено, что 14.06.2021 истец направлял ответчику по месту его регистрации претензию с требованием возвратить 4500000 рублей, которая осталась без удовлетворения и от получения которой ответчик уклонился.

Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ денежные средства в размере 3950000 руб. полученные ответчиком от истца должны быть возвращены истцу 13.07.2021, однако деньги ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с Скорнякова А. Г. в пользу Сафиуллина Д. Р. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 3950000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

Согласно части 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с ч. 3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 4 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 6 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с суммы 3950000 руб. за период с 13.07.2021 (с даты когда ответчик должен вернуть денежные средства по договору займа истцу) по 26.10.2021 (до даты вынесения судом решения, как того просит истец).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 26.10.2021 в размере 74508,91 руб.

Учитывая размер суммы долга по договору займа от 01.09.2020, которая не возвращена ответчиком истцу, длительность не возврата долга по договору займа суд считает размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74508,91 руб. соразмерным нарушенному обязательству ответчиком и не находит оснований для его снижения.

В удовлетворении уточненных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за больший период надлежит отказать.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина в размере 28322 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Сафиуллина Д. Р. к Скорнякову А. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Скорнякова А. Г. в пользу Сафиуллина Д. Р. задолженность по договору займа от 01.09.2020 в размере 3950000 руб.,    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021 по 26.10.2021 в размере 74508,91руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28322 руб. 50 коп., а всего взыскать 4052831 руб. 40 коп. (четыре миллиона пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль сорок копеек).

В удовлетворении уточненных исковых требований Сафиуллина Д. Р. к Скорнякову А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за больший период отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                                                                    В.А.Инкин