Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 (1-232/2013;) от 30.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года                      г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., ст. помощника прокурора Кировского района Худолеева В.М., подсудимого Акинин Р.М., адвоката адвокатского кабинета Кировского района Тарнакиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Никитина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Акинина Р.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

что Акинин Р.М. применил насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Акинин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, будучи доставленным в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району по сообщению Темирхановой С.В. о нанесении ей и Темирханову М.С. телесных повреждений возле домовладения № по <адрес>, и находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на первом этаже здания ОМВД России по Кировскому району, расположенного по адресу: г. Новопавловск, ул. Ставропольская 57, будучи недовольным и выражая свое недовольство относительно занимаемой должности как сотрудника полиции дежурным дежурной части отдела МВД России по Кировскому району, прапорщиком полиции Никитиным М.И. находящегося при исполнении своих должностных обязанностях, в момент его препровождения в туалет, беспричинно нанес Никитину М.И. не менее двух ударов кулаком руки в область головы, и правой кисти руки, от которых Никитин М.И. упал на пол. В результате преступных действий Никитину М.И. – Акинин Р.М. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека головы и правой кисти, ссадины лица, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый Акинин Р.М. свою вину в совершении преступления фактически признал, оспаривая причинения телесных повреждений Никитину М.И., показав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у брата с супругой, где он выпил энергетический напиток. Через некоторое время они вышли на улицу, когда мимо проходящий человек накинулся на брата и завязалась драка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их с братом доставили в ОМВД по Кировскому району, где он пояснил, что в отношении него установлен административный надзор. Затем он стал требовать, чтобы привезли врача для освидетельствования на употребление алкоголя. На что Никитин М.И. не слушал его и стал заталкивать в клетку. Потом Никитин М.И. перевел его в другую клетку, брат также стал возражать этому. Затем Никитин М. насильно затолкал его в клетку, которая находится в самой дежурной части, он стал упираться, на что от Никитина М.И. он получил удар в область лица и рассёк бровь. На вопрос Никитину М.И.: « за что ты меня ударил?» он ответил: « что ты себе позволяешь!». Затем Никитин М.И. ещё раз ударил его ногой и рукой. Вследствие чего, обороняясь, он мог порвать Никитину М. рубашку и сорвать погон.

Кроме фактических признательных показаний подсудимого Акинин Р.М. его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается также другими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

так потерпевший Никитин М.И. показал, что с августа по декабрь 2013 года он работал в должности дежурного дежурной части ОМВД России по Кировскому району. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, примерно в 20 час. в отдел ОМВД России по Кировскому району сотрудниками ОВО ОМВД России по Кировскому району были доставлены ранее ему знакомые Акинины. Доставленные находились в состоянии алкогольного опьянения. Акинины были помещены в комнату для административно задержанных, которая находится в фойе ОМВД России по Кировскому району на первом этаже, а именно справа от входа в отдел. Они вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес всей структуры ОМВД России по Кировскому району, на замечание прекратить неправомерные действия не реагировали, вели себя агрессивно. Во время нахождения в «КАЗ» Акинин Р.М. попросил сотрудников полиции вывести их в туалет. Так как в его должностные инструкции входит обеспечивать нормальные условия содержания доставленных, он открыл решетку КАЗ и вывел Акинин Р.М.. После чего закрыл решетку, но не замыкал на замок, и повел Акинина Р. в туалет, в это время из «КАЗ» вышел Акинин В. который начал возмущаться и спрашивать у него, куда он повел Акинина Р. В этот момент в фойе вышел начальник смены Доценко В. и, увидев, что Акинин В. направляется в его сторону решил остановить Акинина В. и вернуть в КАЗ. На этот момент Акинин В. уже находился возле него. Доценко В., а так же постовой Смага остановив Акинина В. стали заводить его в КАЗ, он не стал отвлекаться и повел Акинина Р. по коридору дальше. Зайдя в коридор, Акинин Р.М. находился с права, и в этот момент Акинин Р. нанес ему несколько ударов в область головы. Затем Акинин повернул его, схватил за форменную одежду, и они упали на пол, на полу они стали бороться. Затем в коридор зашел инспектор ДПС Дорошенко, который применил к Акинину Р., боевой прием «загиб руки за спину» и помог провести Акинина Р. в КАЗ. После чего он задал вопрос Акинину «за что ты меня ударил», на что Акинин Р. ответил « за то, что ты мент». Закрыв замок клетки КАЗ Акинин Р. ногами согнул дверной замок. После чего дежурный перевел Акинина Р. в другой (КАЗ). После данного происшествия он почувствовал, боли в височной части, у него кружилась голова, так же его форменная одежда была порвана (на рубашке не было пагонов и пуговиц, порван нагрудный карман.

Показаниями свидетеля Дорошенко А.С. о том, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном дежурстве в наряде ДПС ОМВД России примерно в 20 час. приехал в отдел для сдачи табельного оружия. Находясь в комнате дежурной части, он услышал шум, который доносился со стороны туалета, и крик Никитина М. Так визуально не было ничего видно, он вышел и увидел как на полу, возле входной двери в дежурную часть лежит Никитин М. рядом с которым был Акинин Р. Между ними происходила борьба, он применил боевой прием «загиб руки за спину» к неизвестному на тот момент мужчине (в последующим ему стала известно, что фамилия данного мужчины Акинин Р.М.), и помог Никитину провести Акинина Р. в КАЗ. При нем Никитин М. задал вопрос Акинину «за что ты меня ударил», на что Акинин ему ответил «за то что ты мент». Закрыв замок клетки КАЗ, Акинин ногами согну дверной замок. В последующем со слов Никитина М. он узнал, что когда тот сопровождал Акинина Р. в туалет, последний в коридоре дежурной части нанес ему несколько ударов кулаком в область головы. У Никитина М. была порвана форменная одежда, на рубашке не было пагонов и порван нагрудный карман, на лице в области виска было явно выраженное покраснение.

Показаниями свидетеля Доценко В.В. о том, что он состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Кировскому району с 2013 года. В его обязанности входит регистрация сообщений о преступлениях. 18.11.2013 он находился на суточном дежурстве, примерно в 20 час. сотрудниками ОВО ОМВД России по Кировскому району были доставлены двое неизвестных мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и они были помещены в комнату для административно задержанных, которая находится в фойе ОМВД России по Кировскому району на первом этаже. Они выражались грубой нецензурной бранью в адрес всей структуры ОМВД России по Кировскому району, на замечание прекратить неправомерные действия не реагировали, вели себя агрессивно. В дальнейшем он узнал, что фамилии задержанных Акинин Р.М. и Виталий, которые являются братьями. Во время нахождения в «КАЗ» братья Акинины попросили сотрудника полиции Никитина М. вывести их в туалет. Сотрудник дежурной части Никитин М.И., в обязанности которого входит разбирательство с доставленными в ОМВД России по Кировскому району, открыл решетку КАЗ и вывел Акинин Р.М.. После чего закрыл решетку, но не замыкал на замок, и повел Акинина Р. в туалет, в это время из «КАЗ» вышел Акинин В., который начал возмущаться и спрашивать у Никитина М. куда повели Акинина Р. В этот момент он направился в оружейную комнату. Выйдя с комнаты хранения оружия (КХО) он увидел как Никитин М. и Акинин Р. находились в фойе в 5 метрах от комнаты задержанных, в этот момент Акинин В. самовольно вышел с комнаты задержанных и направился к Никитину М. Увидев, что Акинин В. вышел с КАЗ, постовой по охране здания решил остановить Акинина В. и вернуть в КАЗ. На этот момент Акинин В. находился возле Никитина, он остановив Акинина В. стал заводить его в КАЗ, Никитин не стал отвлекаться и повел Акинина Р. по коридору дальше. Туалет находится в помещении дежурной части на первом этаже. Завести Акинина В. постовому Смага А. помог он, так как Акинин В. не хотел заходить в КАЗ и упирался. Затем, он и Смага А. завели Акинина В. и в этот момент он услышал шум и грохот, который доносился со стороны туалета, и крик Никитина М. С того места, где он находился визуально не было видно, что происходило в коридоре дежурной части у туалета. В последующем со слов Никитина М. он узнал, что когда тот сопровождал Акинина Р. в туалет, последний в коридоре дежурной части нанес ему несколько ударов кулаком в область головы. После чего к Акинину Р. были применены спец. средства (наручники). Когда Никитин М. вышел в фойе, то он увидел, что на нем была порвана форменная одежда, (на рубашке не было пагонов и порван нагрудный карман), на лице в области виска было явно выраженное покраснение.

Показаниями свидетеля Иванникова Н.А. о том, что он состоит в должности помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Кировскому району с 2013 года. В его обязанности входит регистрация сообщений о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в 20 час. были доставлены двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения и они были помещены в комнату для административно задержанных, которая находится в фойе ОМВД России по Кировскому району на первом этаже. Они выражались грубой нецензурной бранью в адрес всей структуры ОМВД России по Кировскому району, на замечание прекратить неправомерные действия не реагировали, вели себя агрессивно. В дальнейшем он узнал, что фамилии задержанных Акинин Р.М. и Виталий, которые являются братьями. Во время нахождения в «КАЗ» братья Акинины попросили сотрудника полиции Никитина М. вывести их в туалет. Сотрудник дежурной части Никитин М.И., в обязанности которого входит разбирательство с доставленными в ОМВД России по Кировскому району, открыл решетку КАЗ и вывел Акинин Р.М.. После чего закрыл решетку, но не замыкал на замок и повел Акинина Р. в туалет. В это время из «КАЗ» вышел Акинин В., который начал возмущаться и спрашивать у Никитина М., куда повели Акинина Р. Он в этот момент находился в дежурной части и наблюдал за происходящем в фойе через стекло. Затем он увидел, как Никитин М. и Акинин Р. находились в фойе примерно в 5 метрах от комнаты задержанных, в этот момент Акинин В. самовольно вышел с комнаты задержанных и направился к Никитину М. Увидев, что Акинин В. вышел с КАЗ, постовой по охране здания решил остановить Акинина В. и вернуть в КАЗ. На этот момент Акинин В. находился возле Никитина, он остановив Акинина В. и стал заводить его в КАЗ. Никитин не стал отвлекаться и повел Акинина Р. по коридору дальше. Туалет находится в помещении дежурной части на первом этаже. Завести Акинина В. постовому Смага А. помог Доценко В., так как Акинин В. не хотел заходить в КАЗ и упирался. Затем, Доценко В. и Смага А. завели Акинина В. и в этот момент он услышал шум и грохот, который доносился со стороны туалета, и крик Никитина М. Комната дежурной части находится рядом с туалетом, при этом входная дверь в дежурную часть была закрыта и визуально не было видно, что происходило в коридоре дежурной части у туалета. Услышав крик, он вышел с комнаты и увидел как на полу, возле входной двери в дежурную часть лежит Никитин М. рядом с которым лежал Акинин Р. и между ними происходила борьба. Находившейся рядом с ними инспектор ДПС Дорошенко А.С. помог Никитину М. встать и завести Акинина Р. в КАЗ. Закрыв замок клетки КАЗ Акинин ногами выбил (согнул) дверной замок. В последующем со слов Никитина М. он узнал, что когда тот сопровождал Акинина Р. в туалет, последний в коридоре дежурной части нанес ему несколько ударов кулаком в область головы. После чего к Акинину Р. были применены спец. средства (наручники). Когда Никитин М. вышел в фойе, то он увидел, что на нем была порвана форменная одежда, (на рубашке не было пагонов и порван нагрудный карман), на лице в области виска было явно выраженное покраснение.

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Смага А.В. следует, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульной постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району с 2012 года. В его обязанности входит организация пропускного режима (охрана здания). ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на посту в отделе ОМВД России по Кировскому району. 18.11.2013 примерно в 20 часов 30 минут в отдел ОМВД России по Кировскому району сотрудниками ОВО ОМВД России по Кировскому району были доставлены двое неизвестных мужчин, которые по внешнему виду явно находились в состоянии алкогольного опьянения, данные мужчины были помещены в комнату для административно задержанных (далее КАЗ), которая находится в фойе ОМВД России по Кировскому району на первом этаже, а именно справа от входа в отдел. Данные мужчины вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес всей структуры ОМВД России по Кировскому району, на замечание прекратить неправомерные действия не реагировали, вели себя агрессивно. В дальнейшем он узнал что, фамилии задержанных Акинин Р.М. и Виталий, которые являются братьями. Во время нахождения в «КАЗ» братья Акинины попросили сотрудника полиции вывести их в туалет. Сотрудник дежурной части Никитин М.И., в обязанности которого входит разбирательство с доставленными в ОМВД России по Кировскому району, открыл решетку КАЗ и вывел Акинин Р.М.. После чего закрыл решетку, но не замыкал на замок, и повел Акинина Р. в туалет. В это время из «КАЗ» вышел Акинин В., который начал возмущаться и спрашивать у Никитина М., куда повели Акинина Р. Никитин М. и Акинин Р. находились в фойе в 5 метрах от комнаты задержанных. В этот момент Акинин В. самовольно вышел с комнаты задержанных и направился к Никитину М. Он увидев, что Акинин В. вышел с КАЗ, решил остановить Акинина В. и вернуть в КАЗ. На этот момент Акинин В. находился возле Никитина, он остановив Акинина В. и стал заводить его в КАЗ. Никитин не стал отвлекаться и повел Акинина Р. по коридору дальше. Туалет находится в помещении дежурной части на первом этаже. Завести Акинина В. ему помог начальник смены дежурной части Доценко В.В. так как Акинин В. не хотел заходить в КАЗ и упирался. Затем, он и Доценко В.В. завели Акинина В. и в этот момент он услышал шум и грохот, который доносился со стороны туалета, и крик Никитина М. С того места, где он находился визуально не было видно, что происходило в коридоре дежурной части у туалета. В последующем со слов Никитина М. он узнал, что когда тот сопровождал Акинина Р. в туалет, последний в коридоре дежурной части нанес ему несколько ударов кулаком в область головы. После чего к Акинину Р. были применены спец. средства (наручники). Когда Никитин М. вышел в фойе, то он увидел, что на нем была порвана форменная одежда, (на рубашке не было пагонов и порван нагрудный карман), на лице в области виска было явно выраженное покраснение (л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля Тленкопачева Х.Р. о том, что он состоит в должности полицейского ОВО ОМВД России по Кировскому району с 2013 года. В его обязанности входит охрана объектов, и охрана общественного порядка. 18.11.2013 г. он находился на ночном дежурстве совместно с Починок Е. примерно в 18 час. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кировскому району, поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>. По месту прибытия ими было установлено, что двое неустановленных лиц нанесли телесные повреждения Темирхановой С.В. и ее сыну Темирханову Н. Последние описали неустановленных лиц, после чего данные лица были задержаны, ими оказались братья Акинин Р.М. и Виталий. Они в последующим были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району, для составления административного протокола.

Показаниями свидетеля Починок Е.Е. о том, что он состоит в должности полицейского ОВО ОМВД России по Кировскому району с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве совместно с Тленкопачевым Х.Р. и примерно в 18 час. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кировскому району, поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>. По месту прибытия ими было установлено, что двое неустановленных лиц нанесли телесные повреждения Темирхановой С.В. и ее сыну Темирханову Н. Последние описали неустановленных лиц, после чего данные лица были задержаны. Ими оказались братья Акинин Р.М. и Виталий, которые в последующим были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району, для составления административного протокола.

Вина Акинин Р.М. также подтверждается:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

протоколом очной ставки между потерпевшим Никитиным М.И. и подозреваемым Акинин Р.М. от 29.11.2013, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

рапортом следователя Кировского межрайонного следственного отдела Цыганова А.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Кировскому району Никитина М.И. об обнаружении признаков преступления от 18.11.2013, согласно которому 18.11.2013 г. в отдел МВД России по Кировскому району за нанесение телесных повреждений 18.11.2013 в г. Новопавловске, <данные изъяты>

<данные изъяты>

выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Кировскому району ГУ МВД РФ по СК за № л/с от 06.08.2013, <данные изъяты>

заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

расчетом сил и средств для обеспечения общественного порядка на территории Кировского района на 18.11.2013, <данные изъяты>

протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>

копией постановления следователя Кировского межрайонного следственного отдела Цыганова А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2013, <данные изъяты>

копией постановления Кировского районного суда от 19.11.2013г., <данные изъяты>

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого Акинин Р.М. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний самого подсудимого Акинин Р.М. о совершении им преступления, связанного с применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так и других доказательств.

Давая оценку показаниям потерпевшего Никитина М.И., свидетелей: Дорошенко А.С., Доценко В.В., Иванникова Н.А., Починок Е.Е., Тленкопачева Х.Р., суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по делу допустимыми и принимает их.

Так из показаний свидетеля Дорошенко А.С., следует, что находясь в комнате дежурной части, он услышал крик Никитина М., а когда вышел, то увидел на полу, возле входной двери в дежурную часть ОМВД по Кировскому району лежит Никитин М. рядом с которым был Акинин Р. Между ними происходила борьба, в связи, с чем он применил боевой прием «загиб руки за спину» к неизвестному на тот момент мужчине (в последующим ему стала известно, что фамилия данного мужчины Акинин Р.М.), и помог Никитину провести Акинина Р. в КАЗ. При нем Никитин М. задал вопрос Акинину «за что ты меня ударил», на что Акинин ему ответил «за то что ты мент». Не доверять этим показаниям очевидца у суда оснований нет, поскольку они стабильны и объективно, в деталях согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу, включая письменные.

В этой связи доводы подсудимого Акинин Р.М. отрицающего применения насилия к сотруднику полиции – опровергаются показаниями потерпевшего Никитина М.И., свидетелей Дорошенко А.С., Доценко В.В., Иванникова Н.А., Починок Е.Е., Тленкопачева Х.Р.

Довода подсудимого об отсутствии у него умысла на применением насилия не опасного для здоровья, суд признает их несостоятельными и расценены стремлением избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, суд в ходе судебного следствия давал возможность представить доказательства защиты, однако в суд данных доказательств представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку Акинин Р.М. применил насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Акинин Р.М. виновен в совершении данного преступления и подлежит за его совершение наказанию.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Изучением личности Акинин Р.М. установлено, что он не женат, не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие это наказание: фактическое признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Определяя в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

Учитывая личность подсудимого, вид умысла, мотив, способ, обстановку и стадию совершения преступления, его отношение к содеянному, поведение во время и после его совершения, суд не находит оснований при назначении наказания применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения Акинин Р.М. наказания, не связанного с лишением свободы, но учитывая обстоятельства совершения преступления, и считает, что для восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии со статьей 58, ч.1, п. «в» УК РФ, суд определяет Акинин Р.М. отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Акинин Р.М. меру пресечения – на заключение под стражу в зале суда.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Акинина Р.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акинин Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 28 января 2014 года.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.    

Судья                             О.В. Гавриленко