Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2021 (2-1338/2020;) ~ М-1128/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-44/2021 (2-1338/2020)

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 12 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя ответчика Бордукова Д.В., действующего на основании доверенности №***/Д от 01.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Егоровой Т.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***> <***>. 12.12.2017 г. между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования, по которому истец застраховала жилой дом деревянный на сумму 1000000 руб., движимое имущество на 200000 руб. (страховой полис серия 2007026 №*** от 12.12.2017), срок действия договора по 21.12.2018 г.

09.09.2018 г. в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, произошел пожар, в результате которого все имущество, находящееся в доме, было уничтожено, внутренняя отделка жилого дома выгорела полностью, жилой дом пришел в негодность и восстановлению не подлежит.

ООО «СК «Согласие» указанный случай был признан страховым, 09.04.2019 г. ответчиком было перечислено две суммы в счет страхового возмещения: 117828,29 руб. и 62960,00 руб. 29.08.2019 г. ответчиком в счет страхового возмещения перечислена еще одна сумма - 117828,29 руб. Общая сумма выплат составила 298616,58 руб. Не согласившись с суммой произведённого страхового возмещения, 08.11.2019 г. истец обратилась к ответчику с претензией, которой просила выплатить причитающуюся ей сумму страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения. Согласно заключению комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-оценочный центр», стоимость уничтоженного пожаром жилого дома, с учетом износа, на дату пожара 09.09.2018 г. составляет 1086468,45 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 787 851,87 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования имущества и гражданской ответственности (страховой продукт «Дом Экспресс») серии 2007026 №*** от 12.12.2017 г. на основании заключения эксперта №*** от 11.12.2018 г. об определении размера восстановительного ремонта (восстановления) имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***> б-р, <***>, собственник Егорова Т.И., пострадавшего в результате пожара. На основании данного заключения истцу была произведена выплата страхового возмещения за дом в размере 235656,58 руб. (двумя платежами), за движимое имущество – в размере 62 960 руб. Получение денежных средств в указанном размере Егорова Т.И. не оспаривает. Вместе с тем, не согласившись с представленным заключением, Егорова Т.И. в суд представила заключение комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы №*** от 29.06.2020 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта дома с учетом износа составляет 1086468,45 руб. ООО СК «Согласие» с данным заключением не согласно, поскольку страховая компания о месте и времени проведения экспертизы не извещалась, в связи с чем была лишена возможности представить свои документы, фотографии и акты осмотра. Кроме того, данное заключение было составлено без учета Постановления №*** об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2018 г., согласно которому установлено, что в ходе проведения проверки по факту пожара, произошедшего 09.09.2018 г. в 08 час. 27 мин. по адресу: Удмуртская Республика, <***> <***>, <***>, огнем уничтожен холодильник, повреждена внутренняя отделка в доме, предметы мебели на общей площади 48 кв.м. То есть сам дом в ходе данного пожара не пострадал. Кроме того, согласно акту осмотра поврежденного имущества, составленному ООО «Эксо-Гбэт» от 13.09.2018 г., установлено:

- Комната (а) по плану дома (крыльцо), общая площадь 10,9 кв.м, три дверных проема (1,20х1,80), три оконных проема (1,20х1,20), материал стен – доска, перекрытия деревянные. Следы обгорания досок и перекрытий, деревянная дверь (1,10х1,80) обгорела, пол не поврежден, оконные рамы в количестве 2 шт. – следы нагара; шифер на крыше не пострадал;

- Комната (а1) по плану дома (жилой пристрой), общая площадь 17,0 кв.м, высота 2,75 м, поделена на три части (кухня, прихожая, санузел): санузел (2,02х1,45), один дверной проем, стены – дерево, облицованное пластиковыми панелями – выгорела по всей площади, деревянная дверь выгорела (0,70х2,00 м), душевая кабина (документов не предоставлено) – выгорела 100 %, туалет, раковина со смесителем – следы горения, материал пола – линолеум – следы горения; прихожая (1,93х2,04) 3 проема дверных и сквозной проем на кухню, стены – дерево, обитые пластиковыми панелями – следы горения, пол – линолеум – сгорел, перекрытия деревянные – следы горения; кухня (3,46х2,98) 1 оконный проем (1,20х1,20м) 1 дверной (1,20х1,80), материал стены – пеноблок – не поврежден, отделка пеноблока пластиковыми панелями – сгорели по всей площади, материал пола – линолеум – сгорел, дверь (1,10х1,80) деревянная с косяком – повреждена огнем, перекрытия деревянные – следы горения, холодильник (документов нет), 2 микроволновые печи (марка 1 Samsung), газовый котел (документов нет), газовая плита Mora (документов нет), кухонный гарнитур (документов нет) – выгорел, дверная рама со стеклами – следы горения, стиральная машина Indesit (документов нет) обгорание, деформация.

- комната А по плану дома (жилой дом), общая площадь 36,4 кв.м, разделена на три комнаты, высота 3,1 м. 1 комната большая (3,30х6,30) 4 оконных проема (0,70х120м) 3 дверных проема (0,80х1,80м), 2 шифоньера – следы горения, 2 кресла и диван – видимых повреждений нет, пол – видимых повреждений нет, 2 люстры – сгорели, материал стен – бревенчатые, оклеены обоями – повреждения по всей площади 3 стены, сгорела приставка ВВК (документов нет), потолок – дерево, обитое гипсокартоном – следы горения, 2 оконные рамы со стеклами – разбиты, следы горения. 2-я из комнат (комнаты А дома) (3,53х2,55) 2 оконных проема (0,70х1,20м) 1 дверкой (0,70х1,80м): кровать – следы горения (документов нет); шифоньер – следы горения (документов нет), потолок – гипсокартон – следы горения, обои на стенах – следы горения по всех площади, пол визуально не поврежден. 3-я из комнат (комнаты А дома) (2,68х2,47), 1 оконный проем (0,70х1,10м), 1 дверной (0,70х1,80м): дверь с проемом – со следами горения, на стенах обои повреждены 100%, оконные рамы со стеклом – следы горения, тумбочка и 2 кровати (документов нет) – следы горения, потолок – гипсокартон – следы горения, пол не поврежден; 2 телевизора (1-й JVC AV-2115ЕЕ) – следы горения монитора и корпуса; 2-й Samsung IE 20583В – следы горения монитора и корпуса), деревянная перегородка между комнатами 1,2 (отсека А по плану дома), материал стены доска, следы горения на площади до 50%.

Указанный акт осмотра был составлен сотрудниками ООО «Эксо-Гбэт» в присутствии сына собственника - Егорова С.Я., каких-либо замечаний или дополнений к указанному акту не поступило. Однако данный акт также не был представлен истцом при проведении независимой оценки по ее заявлению, равно как не представлены фотографии дома и поврежденного имущества, сделанные после пожара. Таким образом, выводы Заключения комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы №***-№*** от 29.06.2020 г. не могут являться полными и всесторонними.

В связи с чем представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ судебной экспертизы с поручением ее проведения ООО «Эксперт-Профи», находящемуся по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, для разрешения следующих вопросов:

- определить стоимость устранения повреждений, причиненных застрахованному дому по адресу: Удмуртская Республика, <***> <***>, <***>, в результате пожара, произошедшего 09.09.2018 г., с учетом и без учета износа на дату события;

- определить действительную стоимость застрахованного движимого имущества, находящегося на момент пожара в доме;

- определить размер ущерба, причиненного застрахованному движимому имуществу, находящемуся на момент пожара в доме, с учетом Правил страхования.

Истец Егорова Т.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление, в котором выразила согласие с ходатайством ответчика о назначении по делу судебной экспертизы с поручением проведения экспертизы ООО «Эксперт-Профи» и постановкой перед экспертами вопросов, предложенных ответчиком.

Третье лицо Егорова Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

Суд считает необходимым назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, поскольку между сторонами имеется спор о характере повреждений, причиненных в результате пожара, и о стоимости восстановительного ремонта имущества, и для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, с постановкой перед экспертом вопросов, предложенных ответчиком.

При установлении имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в заключение.

Производство экспертизы суд поручает обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Профи», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, поскольку отвода данному экспертному учреждению не заявлено.

Оплату проведения экспертизы суд возлагает на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», поскольку именно по его ходатайству назначена экспертиза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87, 216, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Егоровой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- определить стоимость устранения повреждений, причиненных застрахованному дому по адресу: Удмуртская Республика, <***> <***> <***>, в результате пожара, произошедшего 09.09.2018 г., с учетом и без учета износа на дату события;

- определить действительную стоимость застрахованного движимого имущества, находящегося на момент пожара в доме;

- определить размер ущерба, причиненного застрахованному движимому имуществу, находящемуся на момент пожара в доме, с учетом Правил страхования.

При установлении имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в заключение.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Профи», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по другим причинам (если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения), судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Установить срок проведения экспертизы и направления экспертного заключения в суд до 12.04.2021 г.

Ответчику произвести оплату проведения экспертизы и представить в суд квитанцию об оплате.

Предоставить экспертам материалы настоящего гражданского дела в 1 томе, материал №*** проверки по факту пожара Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст.79 ГПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова