Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2018 ~ М-2506/2018 от 28.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Ельцова Василия Николаевича, Ельцовой Антонины Алексеевны к ООО «Комфорт Дом» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Ельцов В.Н. и Ельцова А.А. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ООО «Комфорт Дом» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, пени за просрочку оказания услуги по опломбированию установленного счетчика холодной воды в размере 2870 рублей, государственную пошлину, штраф в размере 501435 рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что цена исковых требований составляет 2870 рублей, при этом заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в цену иска не входят.

В связи с тем, что истцами заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50000 рублей, при этом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа являются производными от имущественного требования и основаны на нарушении имущественных прав истцов как граждан-потребителей, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24 ГПК РФ приходит к выводу о том, что заявленные требования подсудны мировому судье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ельцова Василия Николаевича, Ельцовой Антонины Алексеевны к ООО «Комфорт Дом» о защите прав потребителей – возвратить истцам.

Разъяснить истцам право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья