Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2014 ~ М-2837/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и в интересах РФ к Федорова Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и в интересах РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> однако, в помещение не вселялся, в нем не проживает. Помимо ответчика по указанному адресу, по данным ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, зарегистрировано 321 лицо. Одновременное проживание данных лиц в спорном помещении невозможно, поскольку на одно лицо приходится 0.07 кв.м. площади. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в данном помещении, ответчик представил заведомо ложные сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами и государством, что нарушает их законные интересы. На основании изложенного, прокурор просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Шеваркова О.Г. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик, третьи лица в суд не явились, извещались должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (пункт 3).

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по адресу спорного помещения, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом конвертов с отметкой «об истечении срока хранения». В соответствии со статьей 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится, в том числе, в целях исполнения гражданином РФ обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Ковалев М.В., по данным Управления росреестра по Красноярскому краю.

По данным ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, по указанному адресу зарегистрировано 322 человека, ответчик зарегистрирован в спорном помещении как «знакомый» правообладателя данного помещения.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, вселение в спорное помещение в качестве члена семьи собственника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным помещением, подлежит снятию с регистрационного учете по указанному адресу.

При этом, суд принимает довод прокурора, согласно которому, уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в данном помещении, ответчик представил заведомо ложные сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами и государством, что нарушает интересы неопределенного круга лиц, а также интересы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск прокурора Советского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать Федорова Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Федорова Л.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.