Решение по делу № 02-2333/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2333/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Мирошниченко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее –Банк, истец) обратился в суд к Мирошниченко Татьяне Геннадьевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

29.04.2022 между Банком и Мирошниченко Т.Г. был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-11884/22 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 28.04.2025.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик Мирошниченко Т. Г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к Мирошниченко Т.Г. с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования от 28.11.2022 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, в отсутствие представителей сторон не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что 29.04.2022 между Банком и Мирошниченко Т.Г. был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-11884/22 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 28.04.2025.

П.5 кредитного договора предусматривает следующую переменную процентную ставку: 16,00% (шестнадцать процентов) годовых на период представления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства № 1764 от 30.12.2018 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 – 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке».

На период отсутствия указанного субсидирования: плавающая процентная ставка, размер которой рассчитывается по формуле: ключевая ставка Банка России плюс 5% (пять процентов) годовых. В случае принятия Банком России решения об изменении ключевой ставки ее новое значение для расчета размера процентов применяется начиная со дня, следующего за днем, в который измененная ключевая ставка вступила в силу.

Согласно п.8 кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному платежному поручению № 105 от 04.05.2022 истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Мирошниченко Т.Г. путем перечисления кредитных средств в размере сумма

Как установлено из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика, указанный заемщик допустил нарушение графика платежей, предусмотренного кредитным договором.

28.11.2022 истец направил в адрес Мирошниченко Т.Г. требования о полном погашении возникшей задолженности. Данное требования было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредиту и процентов ответчиком не оспорен, в судебное заседание ответчик не явился, письменных возражений в суд не направил, контррасчет не представил.

По состоянию на 17.01.2023 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирошниченко Татьяны Геннадьевны в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 июня 2023 г.