Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2015 от 08.04.2015

Дело № 5-212/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 8 апреля 2015 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием Капустиной Н.Н. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капустиной Н.Н. , ...,

установил:

участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ. 2015 года в отношении Капустиной Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), согласно которому ДД.ММ.2015 года в ... часов ... минут у <адрес> Капустина Н.Н. выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выразила явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании Капустина Н.Н. свою вину в совершении правонарушения признала.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Капустиной Н.Н., пришёл к следующему.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса, в отношении Капустиной Н.Н. послужил тот факт, что она, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражала явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

Наличие указанного происшествия подтверждают свидетели С., Ф., объяснения которых имеются в материалах дела.

Вина Капустиной Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, объяснений свидетелей, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия Капустиной Н.Н. правильно квалифицированы по части первой статьи 20.1 Кодекса.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 4.3 Кодекса, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить Капустиной Н.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. , ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ... ░░░░░ ... ░░░░░ ░░.░░. 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.