Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2016 от 12.01.2016

    Дело № 2-2091/16

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                          11 апреля 2016 г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Муратовой А.В.

с участием представителя истца Литвинова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехника» к Блинову (ФИО)5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с иском к Блинову В.В.     о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43602,58рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1747,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинов Д.А. заявил об отказе от иска, в связи с погашением ответчиком, имеющейся задолженности.

Ответчик Блинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав    представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинов Д.А. заявила об отказе от исковых требований к Блинову В.В., в связи с полной оплатой ответчиком имеющейся задолженности.

Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Судом представителю истца разъяснен порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от    исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехника» от исковых требований к Блинову (ФИО)5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехника» к Блинову (ФИО)5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                                            Л.А.Серегина