Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9595/2018 ~ М-9174/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря      2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело №2-9595 \2018 по исковому заявлению Лукиной Натальи Юрьевны к Трофимову Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Лукина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Трофимову Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов. В обосновании своих требований указала, что 15.06.2017 года ответчик по договору займа взял у нее 1000000    руб.    с обязательством возврата в срок до    31.12.2017 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб, сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2017 года по 17.10.2018 года в размере     61787,67 руб., судебные расходы

Истец в судебное заседание не явился,     его представитель по доверенности Шаповалов В.Ю. в судебное заседание явился,    исковые требования поддержал.

Ответчик Трофимов Д.В. в судебное заседание не явился,    о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы, ранее в его адрес направлялись судебные извещения, которые ему вручены, таким образом, ответчик, зная о нахождении в производстве суда данного гражданского    дела уклонился от явки в судебное заседание, представителя    не направил, своих возражений не представил, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как установлено судом и усматривается из материалов дела,     15.06.2017 года ответчик Трофимов Д.В. взял в займ у Лукиной Н.Ю 1 000 000 руб.    на срок до 31.12.2017 года.

            Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от    15.06.2017 года и ответчиком не оспорен.

              Суду представлен подлинник расписки от    15.06.2017 года.

          Ответчик в рамках исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа по состоянию на 27.12.2018 года денежные средства не вернул.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Трофимов Д.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 15.06.2017 года в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, с учетом условий заключенного договора займа, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 года по 17.10.2018 года в размере 58 465,75 руб., проверив расчет, суд находит его правильным.

        На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13509 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимова Дениса Владимировича в пользу Лукиной Натальи Юрьевны    в счет долга по договору займа от    15.06.2017 года в размере    1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 465,75руб. за период с 02.01.2018 года по 17.10.2018 года,расходы по оплате государственной пошлины в размере 13509 руб,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья