Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-697/2015 ~ М-4884/2015 от 20.10.2015

Категория № 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         23 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., рассмотрев исковое заявление Губанова А.В. к Зырянову Е.Е. о взыскании долга по договору займа или расписке,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зырянову Е.Е. о взыскании долга по договору займа или расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взыл и истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Весной <данные изъяты>. ответчик отдал <данные изъяты>, по факту передачи этих денежных средств истцом была составлена расписка, которая в данный момент находится у ответчика. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> Истец неоднократно устно требовал возврата оставшейся суммы долга, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

Истец просит взыскать с Зырянова Е.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г.Красноярска. Таким образом, исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с Губанова А.В. к Зырянову Е.Е. о взыскании долга по договору займа или расписке со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        Д.А. Непомнящий