Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2011 ~ М-831/2011 от 22.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием сторон: истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Автоцентр «Черноземье» ФИО3, действующей на основании доверенности №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоцентр «Черноземье» о возмещении расходов на исправление недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр «Черноземье» о возмещении расходов на исправление недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик передал в его собственность автомобиль марки ВАЗ-21703, 2007 года выпуска, за который истец уплатил 288 000 рублей.

Как указано в иске, через несколько месяцев, во время гарантийного срока, началось разрушение лакокрасочного покрытия по всему кузову автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия на замену товара ненадлежащего качества или возврат денежных средств, уплаченных за товар. В январе 2009 года в ответ на претензию ответчиком было сообщено, что при осмотре автомобиля были выявлены множественные нарушения лакокрасочного покрытия элементов кузова автомобиля, природу проявления которых можно выявить лишь в условиях экспертной организации. О дате, месте, времени проведения исследования должны были сообщить дополнительно, оплату гарантировали. В мае 2009 года ответчиком было сообщено, что экспертиза принадлежащего истцу автомобиля может быть проведена не ранее сентября 2009 года в связи с повышенной загруженностью экспертного учреждения.

Однако до апреля 2010 года экспертиза автомобиля не была проведена и истец был вынужден обратиться в суд с требованием произвести замену автомобиля ВАЗ-21703 ненадлежащего качества на автомобиль той же марки надлежащего качества.

Так же истец указывает, что судом недостатки в автомобиле признаны несущественными, в связи с чем замена автомобиля не может быть произведена. Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ лакокрасочное покрытие автомобиля истца имеет производственные дефекты и разрушения.

Как считает истец, за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на исправление недостатков товара в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик должен выплатить ему неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, составляющую 11 520 рублей.

Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку работники продавца грубо с ним разговаривали, отказались в добровольном порядке удовлетворить его законные требования о возмещении расходов на исправление недостатков автомобиля и он вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. Причиненный ему моральный вред истец оценил в сумму 15 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика для возмещения расходов на исправление недостатков автомобиля 40 288 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на исправление недостатков автомобиля в размере 11520 рублей, а так же компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил, что по рассматриваемому делу стороны урегулировали спор, между ними заключено мировое соглашение в соответствии с которым:

ФИО1, именуемый в дальнейшем Истец, и ООО «Автоцентр «Черноземье»», именуемое в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 40 288 рублей 80 копеек в течение трех дней со дня утверждения мирового соглашения путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Автоцентр «Черноземье».

2. Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда путём выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Автоцентр «Черноземье».

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, а именно:

взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на исправление недостатков автомобиля;

взыскать с ответчика сумму в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам известны.

Приобщил мировое соглашение к материалам дела и просил утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 так же просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по указанному гражданскому делу.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░:

░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 288 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

2.      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

3.      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░