Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 (2-6586/2013;) ~ М-6291/2013 от 13.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2014 год

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Горяйновой Р. В., Горяйновой Е. В., Горяйнову Е. В., Горяйновой М. Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Горяйновым о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>. Нанимателем и ответственным квартиросъемщиком <адрес> указанном доме является Горяйнов В. А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, членами семьи нанимателя являются Горяйнова Р.В., Горяйнова Е.В., Горяйнов Е.В., Горяйнова М.Е.

В соответствии с п. 2 ст. 69, ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, ответчики, как наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности, включая обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги – ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по коммунальным платежам за период с июня 2011 года по ноябрь 2013 год включительно составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Распоряжения заместителя Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>.

Как следует из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по адресу: <адрес> зарегистрированы Горяйнова Р. В. с 1983 года, Горяйнова Е. В. с 1974 года, Горяйнов Е. В. с 2000 года, Горяйнова М. Е. с 1994 года.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), договор на снабжение тепловой энергией.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с июня 2011 года по ноябрь 2013 года включительно, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 90169 рублей 65 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики, не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 90169 рублей 65 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в сумме 2905 рублей 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горяйновой Р. В., Горяйновой Е. В., Горяйнова Е. В., Горяйновой М. Е. в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 2905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 24 января 2014 года

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья