Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2013 ~ М-1648/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 апреля 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышкина Юрия Александровича к Терехину Виктору Александровичу о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обосновании своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч35мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м , , получил технические повреждения. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Терехина В.А. нарушившего п.10.1 ПДД. В связи с тем, что ФИО2 добровольно ущерб не возмещает, просит взыскать материальный ущерб в сумме 61 332руб.39коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129 руб.98коп., судебные расходы в сумме 3 000руб.

    В судебном заседании представители истца, по доверенности, поддержали исковые требования в объеме изложенном в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Принимая во внимание согласие истицы, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающих рассмотрение дела по существу.

    Выслушав пояснения представителей истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из пояснений представителе истцов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч35мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м , , получил технические повреждения. Органами ГИБДД в ДТП установлена вина Терехина В.А. нарушившего п.10.1 ПДД.

Размер материального ущерба у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается представленными доказательствами и составляет 61 332руб. 39коп.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба законны и обоснованы.

На основании ст.100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 3 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129руб. 98коп, т.к. подтверждаются представленными доказательствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Пышкина Юрия Александровича к Терехину Виктору Александровичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

    Взыскать с Терехина Виктора Александровича в пользу Пышкина Юрия Александровича материальный ущерб в сумме 61 332руб.39коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129 руб.98коп., судебные расходы в сумме 3 000руб., всего взыскать 66 462(шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят два)руб.37коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 19.04.13г.

Председательствующий С. Ю. Сёмин

2-2433/2013 ~ М-1648/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пышкин Ю.А.
Ответчики
Терехин В.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Семин С. Ю.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
26.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2013Передача материалов судье
27.02.2013Передача материалов судье
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2013Предварительное судебное заседание
26.03.2013Предварительное судебное заседание
16.04.2013Судебное заседание
16.04.2013Судебное заседание
19.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2013Дело оформлено
24.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее