Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2014 ~ М-3072/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-4006/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мурыгину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мурыгину С.А. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в сумме 78 801 руб. 11 коп. В обоснование требований истец указал, что 18.04.2013г. между Банком и Мурыгиным С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,15 % годовых, погашение кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в соответствии с тарифами Банка. В нарушение условий договора ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Решением суда от <дата> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1176478,99 руб., кредитный договор расторгнут. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляла: просроченный основной долг 1 000 000 руб., просроченные проценты – 116 260,03 руб., неустойка за просроченные проценты 30 000 руб., неустойка за просроченный основной долг 30 218,96 руб., судом были снижены неустйки за просроченные проценты до 30 000 руб. Истец указал, что с даты расчета задолженности 25.11.2013, по дату вступления в законную силу решения суда <дата> производилось начисление процентов за пользование кредитом в сумме 78 801,11 руб., которые истец просил суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Мурыгин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.04.2013г. между Банком и Мурыгиным С.А. был заключен кредитный договор № 1185062, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,15 % годовых.

Решением суда от 19.02.2014г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> года: просроченный основной долг 1 000 000 руб., просроченные проценты – 116 260,03 руб., неустойку за просроченные проценты 30 000 руб., неустойку за просроченный основной долг 30 218,96 руб., госпошлину в размере 14 082,39 руб., расторгнут кредитный договор.

С даты расчета задолженности 25.11.2013, по дату вступления в законную силу решения суда <дата> производилось начисление процентов за пользование кредитом в сумме 78 801,11 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате процентов.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору законным и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 564,03 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Мурыгина С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурыгина С. А. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 78 801, 11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья