Решение по делу № 2-3651/2013 ~ М-3371/2013 от 16.08.2013

гр.дело ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АФК Система" к Б. о взыскании суммы, по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «АФК Система» просит взыскать с Б. задолженность по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержала, просила суд взыскать сумму долга в размере 58276 руб. 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1948,30 рублей.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки ответчика в суд не представлено. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК Система» и ответчиком Б. заключен договор займа №УАБ-000111, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 10000 рублей.

Согласно п.1.1 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора за пользование займом начисляются 2% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Во исполнение обязательства по договору займа ответчик вносил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 4680 рублей и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата займа, суд считает требования истца о взыскании суммы займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа. Так, согласно п.2.2. договора займа определено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 171044 рублей 43 копейки, в том числе 9120 рублей – остаток задолженности по основному долгу, 98313,60 рублей – проценты за пользование займом, 63610,83 рублей – пени от суммы невыполненных обязательств.

Представитель истца просил взыскать с Б. в пользу ООО «АФК Система 58 276, 80 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, в том числе уплаты процентов, судом не установлено. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1948,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК Система» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ООО «АФК Система» задолженность по договору займа в сумме 58 276 рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 1948 рублей 30 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

...

...

...

...

...