Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1607/2019 ~ М-1534/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1607/2019

УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тимашевск 26 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                           Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                      Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Валерия Анатольевича к Лобас Неле Александровне о взыскании задолженности по расписке,

                                                установил:

Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к Лобас Неле Александровне о взыскании задолженности сумму займа от <дд.мм.гггг> в размере 55 000 рублей, проценты в размере 13686 рублей и расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец Тимофеев В.А. не явился, надлежаще образом уведомленный, направил суду письменное заявление, в котором отказался от исковых требований к Лобас Неле Александровне о взыскании задолженности по расписке, в связи с тем, что спорные отношения урегулированы, претензии по спору отсутствуют. В связи, с чем просил прекратить производство по гражданскому делу, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лобас Н.А. не явилась, надлежаще образом уведомленной, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи отказом от иска истца.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу по следующим причинам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истец вправе отказаться от иска; заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Тимофеева Валерия Анатольевича отказ от иска к Лобас Неле Александровне о взыскании задолженности по расписке от 13.07.2016 года.

Производство по делу по иску Тимофеева Валерия Анатольевича к Лобас Неле Александровне о взыскании задолженности по расписке от 13.07.2016 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий -