Решение по делу № 2-958/2020 от 17.09.2019

78RS0015-01-2019-008173-43

Дело № 2 –958/2020 28 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погорелова А. Д. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., в обоснование исковых требований указав, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2018 по гражданскому делу № 2-3420/2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 4500 руб., на представителя – 20 000 руб., на оформление доверенности – 560 руб., штраф – 100 000 руб., которые было оставлено без изменения определением апелляционной инстанции от 09.07.2019, и исполнено лишь 03.09.2019. Действиями ответчика нарушены права истца, за защитой нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом, направил в суд своего представителя, который иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица( ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2018 по гражданскому делу № 2-34202018 по иску Погорелова А.Д. к ООО «МТК «ПЕРЕВОЗЧИК», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, расходов, компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 4500 руб., на представителя – 20 000 руб., на оформление доверенности – 560 руб., штраф – 100 000 руб., также в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 7500 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда от 09.07.2019 года, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. (л.д. 11-25)

Судом установлено, что ответчик исполнил решение суда 03.09.2019 года, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2019 № 929 на сумму 534500 руб. (л.д. 3,84)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пунктах 78, 79 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку, вступивший в законную силу судебный акт, исполнен ответчиком 03.09.2019.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Определяя размер неустойки, суд, учитывает обстоятельства дела, характер денежного обязательства и последствия его неисполнения ответчиком, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки 400 000 руб. за период с 22.08.2017 по 03.09.2019 явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с чем, на основании заявления ответчика суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 250 000 руб., которая, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца и не отразится на деятельности ответчика.

При этом суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки, указанным истцом, по мнению суда, неустойка взыскивается с момента вынесения решения суда первой инстанции до фактического исполнения ответчиком решения суда первой инстанции.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 24.10.2018 по 03.09.2019 в размере 250 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявляет требования к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией от 11.09.2019 на сумму 40 000 руб. (л.д. 26).

Суд, учитывая характер и категорию спора, обоснованность заявленных имущественных требований по праву, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, подготовку им процессуальных документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, достигнутый результат, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. будут соответствовать принципам разумности и справедливости, заявленный истцом размер расходов является явно завышенным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 5700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Группа Ренессанс Страхование в пользу Погорелова А. Д. неустойку в сумме 250 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: