Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-80/2016 ~ М-518/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

рассмотрев исковое заявление Макушевой Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Макушева Н.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, требуя признать факты причастности специалистов Управления Росреестра <адрес> - ФИО10 к незаконному оформлению правоустанавливающих документов по фиктивным документам и незаконной регистрации двух мошеннических сделок, имеющие юридическое значение на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать действия сотрудников Управления Росреестра по <адрес> и ФИО11 – незаконными; признать факты причастности руководителя филиала Нефтегорского Росреестра ФИО8 и специалистов ФИО4 и ФИО5 по незаконному оформлению правоустанавливающих документов по фиктивным документам и незаконной регистрации двух мошеннических сделок, имеющие юридическое значение, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать действия руководителя и сотрудников филиала Нефтегорского Росреестра ФИО9., ФИО4, ФИО5 – незаконными; привлечь сотрудников Управления Росреестра по <адрес> и филиала Нефтегорского Росреестра по <адрес> к административному наказанию по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и характера заявленных требований следует, что исковое заявление предъявлено в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из искового заявления Макушевой Н.В. усматривается, что истица просит признать факт причастности сотрудников Управления Росреестра по <адрес> к незаконному оформлению правоустанавливающих документов и незаконной регистрации сделок, в связи с чем оспаривает их действия, а также просит привлечь их к административной ответственности. Однако в силу указанных положений действующего законодательства данные требования должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства и в рамках дел об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Макушевой Н.В. Викторовне в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий).

Разъяснить Макушевой Н.В., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда                             А.М. Балова