Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-80/2016 ~ М-518/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

рассмотрев исковое заявление Макушевой Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Макушева Н.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, требуя признать факты причастности специалистов Управления Росреестра <адрес> - ФИО10 к незаконному оформлению правоустанавливающих документов по фиктивным документам и незаконной регистрации двух мошеннических сделок, имеющие юридическое значение на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать действия сотрудников Управления Росреестра по <адрес> и ФИО11 – незаконными; признать факты причастности руководителя филиала Нефтегорского Росреестра ФИО8 и специалистов ФИО4 и ФИО5 по незаконному оформлению правоустанавливающих документов по фиктивным документам и незаконной регистрации двух мошеннических сделок, имеющие юридическое значение, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать действия руководителя и сотрудников филиала Нефтегорского Росреестра ФИО9., ФИО4, ФИО5 – незаконными; привлечь сотрудников Управления Росреестра по <адрес> и филиала Нефтегорского Росреестра по <адрес> к административному наказанию по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и характера заявленных требований следует, что исковое заявление предъявлено в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из искового заявления Макушевой Н.В. усматривается, что истица просит признать факт причастности сотрудников Управления Росреестра по <адрес> к незаконному оформлению правоустанавливающих документов и незаконной регистрации сделок, в связи с чем оспаривает их действия, а также просит привлечь их к административной ответственности. Однако в силу указанных положений действующего законодательства данные требования должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке уголовного судопроизводства и в рамках дел об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Макушевой Н.В. Викторовне в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий).

Разъяснить Макушевой Н.В., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда                             А.М. Балова

9а-80/2016 ~ М-518/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Макушева Н.В.
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
Другие
Филиал Нефтегорского Росреесра по Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Балова А.М.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация административного искового заявления
09.03.2016Передача материалов судье
11.03.2016Решение вопроса о принятии к производству
16.03.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее