Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2018 (2-6656/2017;) ~ М-6634/2017 от 25.09.2017

2-102/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Дарьи Валентиновны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что 13 января 2017 года в городе Петрозаводске на перекрестке улиц Чапаева и Ватутина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в виде столкновения двух автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, которым по доверенности управлял Ефимов А.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Голинкова А.В. При этом, водитель Ефимов А.В., проезжая перекресток, двигался на зеленый сигнал светофора, а водитель Голинков А.В. двигался на запрещающий сигнал светофора, управляя автомобилем с включенным проблесковым маячком. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по результатам проведенной проверки пришли к выводу, что водитель Ефимов А.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а в действиях водителя Голинкова А.В. нарушения ПДД не установлено. Истица не согласна с результатами вышеназванной проверки. Полагает, что виновником ДТП является водитель Голинков А.В., нарушивший п. 3.1 ПДД. Согласно страховому полису гражданская ответственность истицы как владельца транспортного средства застрахована САО «ВСК». В марте 2017г. она обращалась в САО «ВСК» в Республике Карелия за получением страхового возмещения, однако ей было отказано в принятии заявления о выплате страхового возмещения, так как в произошедшем ДТП виновен Ефимов А.В. 11 августа 2017г. истица обращалась в САО «ВСК» в Республике Карелия с претензией, однако ответа на претензию не получила. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 373532 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф по закону о защиту прав потребителя в размере 189266 руб.

Истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 184 566 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оценке стоимости ущерба в размере 4400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 12360 руб., штраф по закону о защите прав потребителя в размере 103163 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Петрозаводского городского суда в качестве третьих лиц были привлечены АО «СОГАЗ», МВД по Республике Карелия, УМВД России по г. Петрозаводску, ФГКУ СПСЧ ФПС по Республике Карелия, Голинков А.В., Ефимов А.В.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Созончук В.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что полагает все условия обращения в страховую компанию истицей соблюдены.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представителем ответчика Бобылевой Н.В., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представителем третьего лица АО «СОГАЗ» Дидык Н.С., действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с положениями ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП имело место 13 января 2017 года, истицей не представлено доказательств её обращения в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате до предъявления к страховщику иска, претензия истицей направлена в адрес ответчика 11.08.2017 года, получена ответчиком 14.08.2017 года, с иском в суд истица обратилась 25.09.2017 года.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение того обстоятельства, что истица обращалась в досудебном порядке в страховую компания за выплатой страхового возмещения и ей было в этом отказано, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Филипповой Дарьи Валентиновны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Филипповой Дарьи Валентиновны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья М.К. Цеханович