Решение по делу № 2-309/2013 ~ М-312/2013 от 25.06.2013

                                                                                                                         Дело № 2-309/2013                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ликановой Н.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мишиева Б.Я.- Мишиева Я.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Большанской Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губахинского отделения Пермского отделения № 6984 к Мишиеву Б. Я., Большанской Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании солидарно с Мишиева Б. Я., Большанской Г. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мишиевым Б. Я., поручителем по которому выступает Большанская Г. Л. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей № коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп.

          Представитель истца Ликанова Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

          В судебное заседание ответчик Мишиев Б.Я. не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Мишиева Я.Б.

           Представитель ответчика Мишиева Б.Я.- Мишиев Я.Б. с иском согласен, исковые требования признает в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.             

           Ответчик Большанская Г.Л. с иском согласна, исковые требования признает в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.             

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

           В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиками, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Мишиева Б. Я., Большанской Г. Л., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп. (№ рублей № коп.), расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп (№ рублей № коп.), всего № рублей № коп. (№ рублей № коп.).

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца.

           Председательствующий: подпись

Верно.                                    Судья                                                            Т.В.Митракова

                                              Секретарь                                                       Н.Н.Наумова