Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-202/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лобана О.А.,

при секретаре Лукиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3

адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Южанинова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: д.Липаки <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южанинов А.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов Южанинов А.Я. в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> края. На кухне у него с сыном Южаниновым А.А. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой подсудимый, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял кухонный нож и умышленно нанес им один удар сыну в область живота справа, причинив тому телесные повреждения в виде колото-резанного торакоабдоминального (груди и живота) ранения справа с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы и печени, гематомы в правой доле печени, гемопневмоторакса справа (кровотечение в плевральную полость), гемоперитонеума (кровотечение в брюшную полость). Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Южанинов А.Я. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен и не оспаривает ее. Данные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Подсудимому Южанинову А.Я. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший Южанинов А.А. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Южанинову А.Я. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его социальную значимость, личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.54,56). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.57-59).

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, учинившего ссору, а также согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.8), к которой суд относит объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого не имеется.

Следовательно, наказание Южанинову А.Я. должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения менее строгого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Южаниновым А.Я. деяния, конкретные обстоятельства произошедшего, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о невозможности назначения ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Южанинов А.Я. должен в исправительной колонии общего режима, как лицо впервые совершившее тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Южанинова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Южанинову А.Я. до вступления приговора в законную с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: футболку, нож хранящуюся в камере вещественных доказательств в <адрес> <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в апелляционный срок обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья О.А. Лобан