Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2021 (2-3682/2020;) ~ М-2011/2020 от 29.05.2020

копия                                   Дело № 2-465/2021

      24RS0046-01-2020-002859-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                              Резолютивная часть

15 апреля 2021 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре - Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукулевского Александра Витальевича к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                      А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены авиабилеты с электронными номерами 5552489164263 и 5552489164262 по маршруту: Красноярск-Москва-Сочи- Сочи-Москва-Красноярск, с датой вылета из Красноярска ДД.ММ.ГГГГ и датой вылета обратно из Сочи ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с возникшей в стране неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, получение приобретенной услуги стало невозможным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о сдаче билетов и возврате из полной стоимости в ООО «Красноярское ЦАВС», из ответа которого следует, что ПАО «Авиакомпания «Аэрофлот» полностью закрыла возможность проведения операции возврата билетов с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией к ответчику о возврате стоимости билетов, однако, вместо возврата денежных средств ответчиком предложено получить сертификат и использовать его в течение 3 лет.

    На основании вышеизложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неиспользованных билетов в размере 60 404 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 404 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.

    Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что у него отсутствуют намерения в ближайшие 3 года осуществлять перелеты, в связи с чем, нет необходимости в получении сертификата, предложенного ответчиком.

    Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила возражение на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по итогам заседания Президиума координационного совета при ФИО1 РФ по борьбе с распространением короновирусной инфекции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании телеграммы Росавиации регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и в обратном направлении прекращено. ДД.ММ.ГГГГ принят и вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой короновирусной инфекции», которым Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2. Закон 166-ФЗ распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с КНР, с ДД.ММ.ГГГГ – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, а значит, действует в отношении договоров, заключенных между сторонами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «Красноярское ЦАВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств н представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, ФИО1 РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены ФИО1 РФ.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены ФИО1 РФ.

Во исполнение предоставленных полномочий ФИО1 РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Положение (действует в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Положения).

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 4 ст. 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно п. 4 ст. 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

П.п. «б» п. 3 и п. 4 Положения предусматривают возврат пассажиру провозной платы в порядке и сроки, которые установлены Положением. Данные нормы носят отсылочный характер, соответствуют п. 1 и 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которым высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Абзац первый п. 6 и абзац первый п. 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ. Федеральный законодатель делегировал ФИО1 РФ полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части и реализуются ФИО1 РФ не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли (Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-489).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 приобрел электронные билеты 5552489164263, 5552489164262 общей стоимостью 60 404 руб. на рейсы авиакомпании ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» Красноярск-Москва-Сочи (SU1481-SU1134), Сочи-Москва-Красноярск (SU1123-SU1480), запланированные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой рейса SU1134 ДД.ММ.ГГГГ Москва-Сочи, пассажиры были автоматически перебронированы на рейс SU1116 ДД.ММ.ГГГГ по тому же маршруту, и автоматизированным функционалом по обработке бронирований «Sabre Aru» на участке Москва-Сочи авиабилеты № переоформлены (ревалидированы) на рейс SU1116 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой рейса SU1481 ДД.ММ.ГГГГ Красноярск-Москва, пассажиры были автоматически перебронированы на рейс SU1487- SU1140 ДД.ММ.ГГГГ Красноярск-Москва-Сочи, а автоматизированным функционалом по обработке бронирований «Sabre Aru» на участках Красноярск-Москва-Сочи авиабилеты № переоформлены (ревалидированы) на рейс SU1487- SU1140 ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 отказался от перевозки по вышеуказанным авиабилетам, агентом бронирование было полностью аннулировано без каких-либо поясняющих ремарок.

Авиабилеты числятся неиспользованными, возврата денежных средств/оформление ваучеров по ним не производилось.

Истцом на официальный сайт ПАО «Аэрофлот» была направлена претензия о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Из ответа ПАО «Аэрофлот» на претензию истца следует, что пассажиру предложено оказать по его выбору новую перевозку и иные услуги в пределах стоимости ранее оплаченной провозной платы в течение 3-х лет при оформлении ваучера (сертификата), либо переоформить авиабилеты.

Подробный порядок и дополнительные преимущества, получаемые пассажирами при оформлении ваучера (сертификата) опубликованы на официальном сайте авиакомпании:https://www.aeroflot.ru/feedback/questions/ticket/virtual_vouchers?_preferredLanguage=ru&from=new_main.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, 1, 3, 4 - 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части, утвержденного Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание позицию Международной воздушной ассоциации воздушного транспорта (IATA) от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истцу был предложен возврат денежных средств путем оформления ваучера (сертификата), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод истца ФИО2 о том, что в ближайшие 3 года он не намерен пользоваться услугами авиаперевозок, в связи с чем, отсутствуют основания в получении сертификата отклоняется судом, поскольку истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости оплаченной перевозки в случае неисполнения перевозчиком требований ст. 107.2 ВК РФ и Положения, утвержденного Постановлением ФИО1 РФ №, в установленные указанными нормами сроки. Более того, не исключено, что до истечения предусмотренного Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срока истец сможет воспользоваться оплаченными им за билеты денежными средствами на другой перелет на согласованных сторонами условиях.

Поскольку срок, установленный Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, с соблюдением порядка и сроков, установленных Постановлением ФИО1 РФ N 991, еще не наступил, заявленные истцом требования о взыскании уплаченных за авиабилеты денежных средств, неустойки и штрафа являются преждевременными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кукулевского Александра Витальевича к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья:                                      А.С. Куликова