Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4135/2018 ~ М-4210/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-4135/2018

(26RS0029-01-2018-007386-36)

Определение

13 декабря 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      О.Н.Приходько,

при секретаре судебного заседания                      В.Г.Пасхалидис,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании ФИО3 не чинить препятствия истцам в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу6 <адрес> принадлежащего ФИО1 и ФИО2 на праве собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ФИО2, представители ФИО1, ФИО8, ФИО7, ответчик ФИО3, его представитель ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец ФИО1, ФИО2, представители ФИО1, ФИО8, ФИО7, ответчик ФИО3, его представитель ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья     О.Н.Приходько