Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2021 ~ М-2734/2021 от 03.06.2021

                                                                                             73RS0002-01-2021-007133-32

Дело № 2-2771/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      13 июля 2021 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Ульяниной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к Ульяниной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяниной Н.С. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 53208,88 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «МКЦ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «МКЦ» в размере 60630 руб. 45 коп., из которых: основной долг -53208 руб. 88 коп., проценты-7421 руб. 57 коп. ООО «МКЦ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60630 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 91 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

             Ответчик Ульянина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

    Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 декабря 2017 года между Ульяниной Н.С. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 53208,88 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 8,03 % годовых.

Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60630 руб. 45 коп. из которых: сумма основного долга -53208 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом -7421 руб. 57 коп.

Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

23 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО « МКЦ » заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию право требования с должника Ульяниной Н.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60630 руб. 45 коп., из которых: 53208 руб. 88 коп. – основной долг, 7421 руб. 57 коп. - проценты.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 15.10.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказной корреспонденции.

Как установлено, Ульянина Н.С. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Ульяниной Н.С. составила 60630 руб. 45 коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, с Ульяниной Н.С. в пользу ООО «МКЦ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60630 руб. 45 коп.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 2018 руб. 91 коп.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить.

           Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» с Ульяниной Натальи Сергеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60630 рублей 45 копеек, из которых: 53208 рублей 88 копеек – основной долг, 7421 рублей 57 копеек – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2018 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                         Т.А. Родионова