Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-356/2020 от 22.05.2020

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             О.В. Мосалевой,

при секретаре                 Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александрова Игоря Александровича о взыскании судебных расходов,

установил:

Александров И.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика Ильиной Ю.В.

В обоснование заявления Александров И.А. указал, что в производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по иску Александрова И.А. к Ильиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца Александрова И.А. были удовлетворены.

В то же время для представительства своих интересов в суде Истцом Александровым И.А. заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Оплата данных услуг в размере 35000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит взыскать с ответчика Ильиной Ю.В. в пользу истца Александрова И.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Заявитель Александров И.А., ответчик – Ильина Ю.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-128/2020, представленные заявителем документы: оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Александрова И.А. подлежит удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что Александрова И.А. обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Ильиной Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Ильиной Ю.В. сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей; сумму неустойки с 01.10.2019 г. по 28.11.2019 года в размере 885 000 рублей; сумму неустойки с 08.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки; сумму госпошлины в размере 23 725 рублей.

Суд признал требования истца обоснованными, но снизил размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела отстаивал представитель Лекомцев П.С. на основании договора об оказании юридических услуг от 02.10.2019 года заключенного Александровым И.А. с ФИО6, договором на оказание представительских услуг от 02.10.2019 года заключенного ФИО6 и Лекомцевым П.С.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 02.10.2019 года ФИО6 оказывает заказчику юридические услуги, связанные с отстаиванием его интересов в суде первой инстанции по спору с Ильиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа между физическими лицами №2 от 15.01.2019 года.

Согласно 2.2.1 договора исполнитель вправе привлекать для оказания юридических услуг Лекомцева П.С.

Согласно п.3.1 договора за оказание юридической помощи, юридический анализ документов, подтверждающих право требования, подготовку искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, заказчик уплачивает вознаграждение, размер которого составляет 35000 рублей.

Согласно п.1 договора на оказание представительских услуг от 02.10.2019 года, заключенного между ФИО6 и Лекомцевым П.С. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Александрова И.А., являющегося клиентом Заказчика, в судебном разбирательстве по делу Александрова И.А. к Ильиной Ю.В. о взыскании долга по договору займа между физическими лицами №2 от 15.01.2019 года.

Расходы Александрова И.А. по оплате оказанной юридической помощи, на сумму 35000 рублей подтверждены договором об оказании юридических услуг от 02.10.2019 года заключенным Александровым И.А. с ФИО6, договором на оказание представительских услуг от 02.10.2019 года заключенным ФИО6 и Лекомцевым П.С., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.10.2019 года на сумму 35000 рублей.

Судом установлено, что представитель Лекомцев П.С. представлял интересы ответчика в ходе рассмотрения дела (принял участие в 3 судебных заседаниях, давал объяснения, заявлял ходатайства, подготовил заявление о взыскании судебных расходов).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность и категорию спора, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя (три судебных заседания), приходит к выводу о несоответствии произведенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя - 35000 рублей требованиям разумности.

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя истцом понесены, представитель Лекомцев П.С. оказал Александрову И.А. необходимую юридическую помощь, связи с чем, с учетом критериев разумности, суд считает необходимым снизить подлежащую возмещению расходов на оплату услуг представителя до 20000 рублей.

С учетом изложенного, с Ильиной Ю.А. в пользу Александрова И.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление истца Александрова Игоря Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Юлии Владимировны в пользу Александрова Игоря Александровича в счет возмещения судебных расходов 20000 рублей.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.В. Мосалева