Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2016 ~ М-2514/2016 от 20.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвина Н.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Литвин Н.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего Литвину Н.Г. автомобиля – <данные изъяты> г/н № регион, что подтверждается полисом КАСКО серии № № со страховой суммой в размере 1 490 000 рублей.

Согласно доводам истца ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> результате противоправных действий третьих лиц вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения – было разбито стекло передней правой двери автомобиля и в салоне имелись многочисленные царапины от осколков стекла – на обшивке дверей, передней консоли, рулевом колесе, подлокотнике, обшивке потолка, пластиковых кожухах сидений, на панели управления климат контролем, обшивке пола и крышке багажника.

Истец с целью получения страхового возмещения обратилась в ПАО СК «»Росгосстрах», страховой компанией был произведен осмотр автомобиля, однако, до настоящего времени страховая выплата истцу не осуществлена.

Истец обратился за оценкой размера причиненного ему ущерба и, согласно заключению ООО «Эксперт оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 900 126 рубля.

В связи с неудовлетворением страховой компанией досудебной претензии, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 900 126 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 151 086 рублей и штраф за добровольное неисполнение требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы суда пояснила, что после осмотра страховой компанией в настоящее время истцом автомобиль восстановлен. Требования истцом заявлены именно о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, с заявлением о выплате которого истец и обращался в страховую компанию.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего Литвину Н.Г. автомобиля – <данные изъяты> г/н № регион, что подтверждается полисом КАСКО серии № № со страховой суммой в размере 1 490 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> результате противоправных действий третьих лиц вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения – было разбито стекло передней правой двери автомобиля и в салоне имелись многочисленные царапины от осколков стекла – на обшивке дверей, передней консоли, рулевом колесе, подлокотнике, обшивке потолка, пластиковых кожухах сидений, на панели управления климат контролем, обшивке пола и крышке багажника.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, в этот же день истцу выдано направление на осмотр автомобиля. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ., поврежденное транспортное средство было осмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено дополнительное заявление о приобщении дополнительных документов, ранее не приобщенных в страховую компанию при подаче первоначального заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил на осмотр ПАО СК «Росгосстрах» отремонтированное транспортное средство.

Согласно условиям договора страхования, заключенного между сторонами, объектом страхования по условиям договора являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортное средство. Указанный выше договор, в соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а так же действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств спецтехники (типовых (единых)) № 171 (Правила страхования).

Пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержит положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа от страховой выплаты. Привила страхования Страхователь получил, ознакомлен и согласен в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре.

В силу положений ст. 943 ГК РФ Правила страхования и условия страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором страхования транспортного средства, заключенным между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» установлена форма выплаты страхового возмещения - отплаты стоимости ремонта СТОА по направлению страховщика (п. 8 страхового полиса).

Пунктом 8 Полиса КАСКО предусмотрено, что при направлении транспортного средства на ремонт на СТОА по выбору Страховщика, оплата счетов со СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Таким образом, страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения - выдача направления на ремонт и оплата страховщиком данного ремонта не страхователю, а непосредственно станции технического обслуживания автомобилей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, законодательство предусматривает право сторон предусмотреть в договоре страхования замену денежного выражения страхового возмещения компенсацией ущерба в форме организации и (или) оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Суд полагает, что отремонтировав автомобиль, истец не исполнил обязанности по договору страхования, не получил у ответчика направление на ремонт, а требование о взыскании с ответчика денежных средств фактически противоречит условиям заключенного между сторонами договора страхования.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Между тем, в рассматриваемом споре истец фактически лишил ответчика возможности исполнить обязанности по договору страхования.

Кроме того, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи было отправлено направление на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений заказной корреспонденции «Почты России».

Также, суд полагает голословными доводы представителя истца о несении каких-либо затрат на ремонт застрахованного автомобиля. Так, стороной истца не представлены какие-либо письменные доказательства, подтверждающие факт приобретения запасных частей, платежные документы по их покупке, а равно несению расходов на восстановительные работы транспортного средства.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с тем, что в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены лишь требований о взыскании стоимости восстановительного ремонт, исходя из ущерба, заявленного истцом ко взысканию, с аналогичными требованиями истец обращался во внесудебном порядке в страховую компанию и ответчиком рассматривались лишь данные требования истца, судом принимается решение исходя из заявленных Литвиным Н.Г. требований – требований о взыскании суммы ущерба, исходя из повреждения принадлежащего ему автомобиля.

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований (как в части самих требований, так и в части материально правовых оснований данных требований), а также в связи с тем, что стороной истца не заявлялся, а судом не исследовался вопрос о возможной конструктивной гибели спорного автомобиля, а также в связи с фактическим восстановлением автомобиля в настоящее время (л.д. №), решение судом принимается по заявленным Литвиным Н.Г. требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвина Н.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.