Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9457/2015 от 23.04.2015

Судья - Спорчич О.А Дело № 33-<...>/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей: Малаевой В.Г., Диденко И.А.

по докладу судьи Малаевой В.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >3

с участием прокурора < Ф.И.О. >6

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >4 на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ к АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» о запрете деятельности до устранения нарушений отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края < Ф.И.О. >5 подал апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 февраля 2015 г. заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2014 г.

В апелляционном представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор просит отменить определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 февраля 2015 г. и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Выслушав прокурора < Ф.И.О. >6, представителя АО «Черномортранснефть» по доверенности < Ф.И.О. >7 обсудив доводы представления, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 16 декабря 2014 г., в судебном заседании, состоявшемся 16 декабря 2014 г., присутствовал старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >4, что подтверждается протоколом судебного заседа­ния, в связи с чем у него было достаточно времени до истечения срока для ознакомления с материалами дела и составления мотивированного представления на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2014 г.

Кроме того, согласно справочному листу копия обжалуемого решения суда старшим помощником Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >4 получена 16 января 2015 г., т.е. до истечения срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2014г.

Вместе с тем, апелляционное представление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края подано в Ленинский районный суд г. Новороссийска 11 февраля 2015 г., то есть по истечении процессуального срока на обжалование.

Поскольку заявителем не было представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 декабря 2014 г., судом первой инстанции обосновано отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2015 г. оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края < Ф.И.О. >4 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: