Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 (2-834/2012;) ~ М-828/2012 от 20.12.2012

№ 2-73/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                                г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                                    Шапковой И.П.

с участием ответчика Ефименко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Ефименко М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.03.2010г. между ним и ответчиком Ефименко М.А. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор. В соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 06.12.2012 составляет .... руб. Направленные заемщику требования о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, были оставлены должником без внимания. Просит суд расторгнуть кредитный договор №"номер" от 30.03.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Ефименко М.А. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил.

Ответчик Ефименко М.А. иск признал в полном объёме.

В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела, после чего суд обязан разъяснить ответчику (его представителю) последствия признания иска.

Ответчик Ефименко М.А. как устно, так и письменно заявил суду о признании предъявленных к нему требований. Судом ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данное признание и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № "номер" от 30 марта 2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России и Ефименко М.А..

Взыскать с Ефименко М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №"номер" от 30 марта 2010г. в размере .... руб..... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., а всего .... (....) руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Л.Г.Абрамова