Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-201/2021 ~ М-1274/2021 от 21.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2021 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Щебетиной Е.С.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») в лице представителя по доверенности Рощина Р.Е. обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Щебетиной Е.С., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП Красноглинского района г. Самара УФССП России по Самарской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от <дата>; привлечь судебного пристава-исполнителя Щебетину Е.С. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование требований административный истец указал, что <дата> административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с должника <данные изъяты> в пользу ООО «АФК». Копия постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» <дата>. Истец с указанными действиями не согласен и считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Изучив представленные материалы, судья полагает административное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из имеющихся документов следует, что определением суда от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.125 и ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, с предоставлением истцу срока для исправления выявленных недостатков. Однако, в установленный судом срок недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░