Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2020 от 25.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-915 по иску Юдиной А. Е. к Гафаровой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина А.Е. обратилась в суд с иском к Гафаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 380.000 рублей, процентов за пользование займом в размере 140.800 руб..

В судебном заседании представитель истца Юдиной А.Е. – Каморчев А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гафарова Е.Ю. взяла в долг у Юдиной А.Е. денежную сумму в размере 380.000 руб. (60.000 руб. и 320.000 руб.), что подтверждается расписками Гафаровой Е.Ю., согласно которым должник приняла на себя обязательство по возврату основного долга в размере 320.000 руб. под 24% годовых. Возврат денежных средств определен в сумме не менее 10.000 руб. и 50.000 руб. при наличии платежеспособности должника с учетом требований кредитора. До настоящего времени ответчик Гафарова Е.Ю. денежный долг Юдиной А.Е. не возвратила, на звонки не отвечает, тем самым уклоняется от исполнения обязательств. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Из приведенного расчета следует, что период пользования деньгами равен 22 месяцам, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов в месяц составляет 6.400 руб., сумма процентов равняется 140.800 руб., то есть за весь срок пользования займом, начиная со следующего дня получения займа и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Гафарова Е.Ю. взяла на себя обязательства возвратить взятую в долг денежную сумму в размере 320.000 руб., согласно второй расписке – 60.000 руб.. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поэтому просит взыскать с Гафаровой Е.Ю. в пользу Юдиной А.Е. сумму долга в размере 380.000 руб. и проценты, предусмотренные договором, в размере 140.800 руб..

Ответчик Гафарова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры по её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика Гафаровой Е.Ю. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Юдиной А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной А.Е., как займодавцем, с одной стороны, и Гафаровой Е.Ю., как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Гафарова Е.Ю. взяла в долг у Юдиной А.Е. денежные средства в общей сумме 320.000 рублей под 24 % годовых.

В подтверждение заключенного договора Юдиной А.Е. представлена долговая расписка Гафаровой Е.Ю. (л.д.9).

Также между Юдиной А.Е., как займодавцем, с одной стороны, и Гафаровой Е.Ю., как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Гафарова Е.Ю. взяла в долг у Юдиной А.Е. денежные средства в общей сумме 60.000 рублей.

В подтверждение заключенного договора Юдиной А.Е. представлена долговая расписка Гафаровой Е.Ю. (л.д.8).

Указанные долговые расписки подтверждают получение ответчиком Гафаровой Е.Ю. денежных средств от истца Юдиной А.Е..

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом Юдиной А.Е. и ответчиком Гафаровой Е.Ю. были заключены договоры займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания договоров займа, срок возврата сумм займа сторонами не определен.

Как следует из материалов дела, истцом Юдиной А.Е. до обращения в суд в адрес Гафаровой Е.Ю. не направлялось требование о возврате суммы займа.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Юдиной А.Е. о взыскании сумм займа в силу следующего.

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней.

Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Поскольку к моменту разрешения спора в суде по существу тридцатидневный срок для исполнения Гафаровой Е.Ю. обязательств по договорам займа истек (срок истек ДД.ММ.ГГГГ поскольку иск Юдиной А.Е. предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ), поэтому отсутствуют основания считать, что право требования по договорам займа у истца не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, поскольку ответчиком Гафаровой Е.Ю. в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлены в суд доказательства по возврату истцу Юдиной А.Е. суммы займа в размере 320.000 рублей и 60.000 рублей, поэтому исковые требования Юдиной А.Е. о взыскании с Гафаровой Е.Ю. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320.000 руб. и по договору займа в размере 60.000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, несмотря на отсутствие в представленной расписке о получении Гафаровой Е.Ю. денежных средств в размере 60.000 руб. даты её написания, данное обстоятельство не опровергает заключение между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия договора займа в расписке содержатся (указание на заемный характер денежных средств, суммы займа), дата составления расписки не относятся к существенным условиям договора займа, а поэтому не может повлечь признание сделки незаключенной.

Исходя из буквального толкования расписки следует, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 60.000 руб., в связи с чем, из совокупности доказательств следует, что у ответчика возникла обязанность по возврату суммы долга в размере 60.000 руб. по расписке.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Юдиной А.Е. о взыскании с Гафаровой Е.Ю. процентов за пользование суммой займа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из буквального толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что стороны заключили договор займа с условием оплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 24 процентов годовых, следовательно, в договоре предусмотрена плата за пользование денежными средствами.

Из расчета, представленного истцом Юдиной А.Е., следует, что размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца) составляет сумму в размере 140.800 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

При этом судом учитывается, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, с ответчика Гафаровой Е.Ю. в пользу Юдиной А.Е. подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140.800 руб..

Также, подлежат взысканию с ответчика Гафаровой Е.Ю. в пользу Юдиной А.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб..

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом Юдиной А.Е. расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым интересы Юдиной А.Е. в суде первой инстанции представлял Каморчев А.Ю. (л.д. 11-12), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Каморчев, на сумму 15 000 рублей (л.д.13).

При таких обстоятельствах, исковые требования Юдиной А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юдиной А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Е. Ю. в пользу Юдиной А. Е. задолженность по договорам займа в размере 60.000 руб. и 320.000 руб., всего 380.000 руб.

Взыскать с Гафаровой Е. Ю. в пользу Юдиной А. Е. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140.800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гафаровой Е. Ю. в пользу Юдиной А. Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

председательствующий –