Решение по делу № 2-479/2020 ~ М-406/2020 от 02.06.2020

Дело №2-479/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года                         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Жабинцеву Александру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Жабинцеву А.В. о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 25.11.2017 г. согласно административному материалу по вине водителя Жабинцева А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью 6. Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в САО «ВСК», страховой полис № №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший 7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 500 000 руб. Согласно п. «Б» ст.14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» перешло право требования к лицу виновному в причинении ущерба в пределах выплаченной суммы, поскольку вред причинен в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения. В связи с изложенным ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 500 000 руб.

    На основании ст.ст.15,1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40–ФЗ от 25.04.2002 года истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 500 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 8 200 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о чем указал в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

    Ответчик Жабинцев А.В. в судебное заседание не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, был извещен о месте и времени рассмотрения дела с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных процессуальным законодательством.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются актом о страховом случае, платежным поручением о перечислении 500 000 рублей 8., заявлением о выплате страхового возмещения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по делу № 1-110/2019, заключением эксперта.

Из приговора Карасукского районного суда Новосибирской области по делу № 1-110/2019 следует, что 25.11.2017 г. при управлении автомобилем ВАЗ № Жабинцев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Приговором суда Жабинцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 27.09.2019 года.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

    Взыскать с Жабинцева Александра Викторовича в пользу САО «ВСК» в качестве возмещения ущерба 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, а всего 508 200 рублей (пятьсот восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 8 июля 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-479/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.