Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1762/2016 ~ М-1469/2016 от 20.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в свою пользу долга по договору займа в размере 244 726 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому она передала последней сумму 244 726 руб. в счет погашения задолженности по заработной плате со стороны ООО «УК Дальрыбторг». Согласно условиям договора возврат займа производится путем снятия денежных средств с лицевого счета заемщика, на который перечисляется заработная плата. В этой связи должник обязуется направить в кредитную организацию, где имеет расчетный счет, выписку из решения комиссии по трудовым спорам и доверенность на имя займодавца. На обращение истца сотрудники банка сообщили, что ООО «УК Дальрыбторг» является банкротом, денежные средства на счет заемщика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 отправлена претензия о необходимости в тридцатидневный срок с момента ее получения погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила претензию, однако, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не выполнила.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, заявлением просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что договор займа соответствует действующему законодательству, долг по договору до настоящего времени не возвращен. Факт получения претензии ФИО3 подтвержден представленной распиской. Согласно ст. 810 ГК РФ срок возврата займа наступил через 30 дней после получения ответчиком указанной претензии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив иск, выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным и оцененным по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательствам, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику сумму 244 726 руб. в счет погашения перед ней задолженности ООО «УК Дальрыбторг» по заработной плате, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения ФИО3 денежных средств по указанному договору займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Для квалификации правоотношений, как заемных необходимо наличие документа, позволяющего установить заемщика, займодавца, указание на факт получения денежной суммы и обязательство ее возврата.

    Учитывая, что факт передачи денежных средств во исполнение совершенной сторонами сделки документально подтвержден, суд приходит к выводу, что стороны имели намерение заключить именно договор займа. Спорная сделка содержит все необходимые квалифицирующие признаки, характеризующие правоотношения сторон как заемные.

    Согласно пп. 2.2, 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), путем снятия денежных средств с лицевого счета заемщика, на который производится погашение задолженности по выплате заработной платы с расчетного счета ООО «УК Дальрыбторг». Заемщик обязуется направить в кредитную организацию, в которой имеет расчетный счет, выписки из решения комиссии по трудовым спорам ООО «УК Дальрыбторг» с удостоверениями на принудительное взыскание заработной платы, а также предоставить соответствующую доверенность на имя займодавца.

    Представителем истца в судебном заседании представлена соответствующая доверенность, оформленная ответчиком на имя ФИО2.

    Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, денежные средства в каком-либо размере ФИО2 в счет погашения задолженности по договору получены не были.

    Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет 244 726 руб.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на дату возврата долга.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено письменное требование о возврате суммы долга, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской почтового отделения.

Учитывая отсутствие каких-либо взаимоотношений между сторонами (бытовых, финансовых), за исключением договора от ДД.ММ.ГГГГ, и длительное неисполнение по нему обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что представленная расписка почтового отделения подтверждает факт получения ФИО3 именно требования о возврате долга.

    При таких обстоятельствах требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании этого и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная ФИО2 при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 244 726 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 5 647 руб. 26 коп., а всего 250 373 руб. 26 коп.

Разъяснить ФИО3, что она вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н. Устинов

ВЕРНО

Судья                                     Д.Н. Устинов