Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2019 ~ М-1878/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-3090/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кетовой Л.С.,

с участием прокурора                                Самойленко Д.А.,

при секретаре                            Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Елены Владимировны к ООО «Автэк», Государственному учреждению Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 32 Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Сидорова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автэк», Государственному учреждению Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 32 Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании единовременной денежной компенсации в связи с гибелью "родственные отношения" ФИО4 в размере не менее 50 % минимальной заработной платы на основании Московского трехстороннего соглашения от 11.11.2009 года № годов, компенсации в размере 300000 руб. 00 коп. (годового дохода "родственные отношения" не предприятии), взыскании страховых выплат в размере единовременного пособия в сумме 1000000 руб. 00 коп.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве на предприятии ООО «Автэк» погиб ее "родственные отношения" ФИО4 В ходе проверки несчастного случая на производстве прокуратурой выявлены нарушения установленного порядка, проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах. На момент гибели "родственные отношения" истица училась в университете и находилась на его иждивении. Поскольку от работодателя истица никаких выплат в связи со смертью кормильца не получила, ей пришлось отчислиться с университета. Кроме того, она страдает заболеванием ....., в связи с чем нуждается в лечении и уходе, однако необходимыми средствами не располагает.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Автэк» в судебное заседание представителя не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Ответчики представитель ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ и филиала № 32 Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования истца о взыскании денежной компенсации на основании Московского трехстороннего соглашения на 2016-22018 годы между правительством Москвы, Московскими объединениями профсоюзов и Московскими объединениями работодателей основаны на законе и подлежат удовлетворению, требования о взыскании с ООО «Автэк» компенсации в размере 300 000 руб.,    удовлетворению не подлежат так как не известна природа данных требований, требования об обжаловании действий Фонда социального страхования и взыскании страховых выплат на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнение представителя ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Поскольку пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда, обязанность по доказыванию отсутствия вины лежит на ответчике.        Обязанность по доказыванию наличия остальных условий возникновения обязанности по возмещению вреда: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, возложена на истца.

        В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

         Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

         Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

         В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

      Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств».

        Судом установлено, что Сидорова Е.В. является "родственные отношения" ФИО4

ФИО4 работал по трудовому договору в ООО «Автэк» в должности "наименование".

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве на предприятии ООО «Автэк» ФИО4 погиб (л.д. 12).

         Из акта о несчастном случае на производстве следует, что ФИО4 допустил нарушение трудовой и производственной дисциплины, что выразилось в выполнении им неустановленных действий без согласования их с ответственным производителем работ в вероятной зоне действия опасных производственных факторов, не имеющих средств коллективной защиты и ограждающих устройств, повлекшее его падение с высоты с последующим травмированием и смертью, чем нарушил п. 1.4 Инструкции № 4 по охране труда для "наименование".

         Данный акт ответчиком ООО «Автэк» надлежащим образом не оспорен, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

         Симоновской межрайонной прокуратурой по акту несчастного случая проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах. (л.д. 10-11).

         Таким образом, именно ответчик обязан был обеспечить такие условия организации рабочего места и содержания территории по месту происшествия, которые исключили бы получение ФИО5 травмы и его смерти как работником ООО «Автэк», однако убедительных и достоверных доказательств исполнения своих обязанностей ответчик суду не представил, в связи с чем обязанность по возмещению вреда истице лежит именно на нем как на причинителе вреда.

        В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

         Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

          В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

         Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

        П. 3.1 Московского трехстороннего соглашения на 2016-22018 годы между правительством Москвы, Московскими объединениями профсоюзов и Московскими объединениями работодателей установлен размер минимальной заработной платы в городе Москве с 01.01.2016 года в размере 17300 руб. 00 коп.

        В соответствии с п. 5.9 соглашения работодатель обязан обеспечивать выплату единовременной денежной компенсации сверх предусмотренной федеральным законодательством, семье в результате смерти работника, наступившей от несчастного случая, связанного с производством, или профессионального заболевания, в размере не менее 50 размеров минимальной заработной платы, установленной п. 31.1. настоящего соглашения.

          Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что факт смерти ФИО4 на производстве в результате нарушения ответчиком условий охраны труда нашел свое подтверждение в судебном заседании, обязанность работодателя по выплате истице единовременной денежной компенсации не исполнена, суд полагает необходимым определить Сидоровой Е.В. единовременную денежную компенсацию в размере 865000 руб. 00 коп. (17300 руб. 00х50=865 000 руб.).

Между тем, правовых оснований для взыскания с ООО «Автэк» задолженности по заработной плате ФИО4 в размере 300000 руб. 00 коп. в пользу истицы суд не усматривает, поскольку истицей не представлено доказательств наличия такого долга.

Согласно п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.2. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти;один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

       В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

         П. 3 ст. 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности;одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

         Согласно п. 3 ст. 15 вышеуказанного закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

        Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

       При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

       Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами гражданского законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний2 в п. 28 разъяснено, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

       При рассмотрении требований о взыскании задолженности по суммам возмещения вреда, образовавшейся до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, следует учитывать, что исходя из пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховщик не несет ответственность за выплату указанных сумм. Обязанность по выплате задолженности в указанном случае возлагается на работодателя.

          На момент гибели "родственные отношения" истица училась на очном отделении в филиале "образовательное учреждение" и находилась на его иждивении, ей было 23 года 9 месяцев.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент гибели "родственные отношения" истице было более 23 лет, оснований для взыскания с ГУ-Московского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ ежемесячных страховых выплат в связи с потерей кормильца за три предшествующих года не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области подлежит возмещению государственная пошлина в размере 11850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Елены Владимировны к ООО «Автэк», Государственному учреждению Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 32 Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Автэк» в пользу Сидоровой Елены Владимировны единовременную    денежную компенсацию в результате гибели ее "родственные отношения" - ФИО4, связанной с производством, в размере 865 000,00 руб.

    В удовлетворении исковых требований Сидоровой Елены Владимировны к ООО «Автэк», Государственному учреждению Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 32 Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании с ООО «Автэк» компенсации в размере 300 000 руб., обжаловать действия подразделения Фонда социального страхования, филиала №32, взыскать в пользу Сидоровой Елены Владимировны право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица ФИО4 от несчастного случая на производстве, единовременное пособие в размере 1 000 000 руб. - отказать.

    Взыскать с ООО «Автэк» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 11 850,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                             Л.С. Кетова