Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-346/2018 ~ М-1674/2018 от 26.06.2018

Материал № 9-346/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 28 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Янгляеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Янгляеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи32ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор, договор поручительства.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что 25 декабря 2011 г. между ПАО «Плюс Банк» и Янгляевым А.Н. был заключен кредитный договор № 45-00-2088-АП.

Пунктом 12.2 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, утвержденных Председателем ФИО1 Полуэктовым, установлено, что все споры между Банком и заемщиком, вытекающие из настоящих Условий или в связи с ними рассматриваются в суде по месту заключения кредитного договора, определяемому в соответствии с Предложением заемщика.

Согласно пункту 6.8 Предложения заемщика местом заключения кредитного договора является Московский филиал ОАО «Плюс Банк»: 109004, г. Москва, Известковый пер., д. 7, стр. 1.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении спора только по месту заключения кредитного договора, кредитный договор содержит условие о подсудности спора между сторонами, данное условие не оспорено заемщиком кредита, то иск подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, то есть в соответствии со статьей32ГПК Российской Федерации, по месту заключения кредитного договора.

Регистрация ответчика по месту жительства на территории Ленинского района г. Саранска не может служить основанием для изменения территориальной подсудности данного дела, поскольку выбор между несколькими судами, которым может быть подсудно дело, принадлежит истцу по категориям дел, установленным статьей 29 ГПК Российской Федерации, к которым настоящий спор не относится.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № В/1267 от 24 декабря 2011 г. Янгляевым А.Н. приобретено транспортное средство в г. Москве, акт приема-передачи автомобиля составлен в г. Москве. При этом, согласно договору, транзитные номера для автомобиля не выдавались, что свидетельствует о месте нахождения транспортного средства и ответчика на территории г. Москвы.

В связи с изложенным, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Янгляев А.Н. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 13 ноября 2015 г., в связи со смертью.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» исковое заявление к Янгляеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами и разъяснить, что истец вправе обратиться в судебные органы в соответствии с условиями кредитного договора.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович