Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2010 ~ М-316/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-307/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2010 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Захарова В.С.,

представителя ответчика Суховой Е.Н.,

при секретаре Пажлаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия о включении в трудовой стаж периода работы в районах Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года, когда он проходил учебно-тренировочный сбор лыжников ВДСО ... в ... ... и обязать Управление Пенстионного фонда РФ в Пряжинском районе назначить и выплачивать ему повышенную базовую часть трудовой пенсии с 10 июня 2010 года.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда по Пряжинскому району - в представленном в суд отзыве с исковым заявлением не согласно. Отмечает, что истец, работал токарем 2 разряда, в связи с чем его командировка на учебно-тренировочный сбор лыжников без сохранения содержания не была связана с исполнением должностных обязанностей, кроме того, выплата командировочных расходов не производилась.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении мотивам. Пояснил, что расходы на проведение сборов несло ВДСО ... оно оплачивало расходы на проезд и среднюю заработную плату. Изначально сбор лыжников планировалось провести в ХХ.ХХ.ХХ, но из-за отсутствия снега в эти месяцы сбор был перенесен на ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель ответчика Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец работал токарем, поэтому его командировка не была связана с выполнением трудовых обязанностей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Трудовой стаж - это продолжительность трудовой, иной общественно-полезной деятельности, а также других периодов, с которыми связано возникновение права на многие виды пособий и некоторые социальные льготы.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 12 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из записей Номер Номер в трудовой книжке истца, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ он работал ... ... .... Приказом по личному составу от ХХ.ХХ.ХХ Номер Захаров В.С. был освобожден от работы для прохождения учебно-тренировочного сбора лыжников в ... ... на период с ХХ.ХХ.ХХ без сохранения содержания, что подтверждается архивной справкой Номер от ХХ.ХХ.ХХ года Номер . Основанием такого приказа указано письмо председателя ... .... Согласно архивной справке Национального архива ... в документах республиканского совета ВДСО ... в приказе Номер от ХХ.ХХ.ХХ указано: «О направлении на сбор лыжников». Командировать в ... ... с ХХ.ХХ.ХХ тов. Захарова В.С. Бухгалтерии совета обеспечить командирующих денежным содержанием на проезд в оба конца. Сохранить средний заработок ХХ.ХХ.ХХ с.г. Захарову В.С. за счет совета ВДСО ...

Расхождение в датах поездки Захарова В.С. на сбор подтверждают довод истца о переносе поездки на более поздний срок.

Изложенное позволяет считать установленным следующее. Захаров В.С., являясь работником ... ... в период ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ года был освобожден от работы для прохождения учебно-тренировочного сбора лыжников в ... ...; при этом расходы по оплате поездки и выплате средней заработной платы на время сбора нес Карельский республиканский совет ВДСО ... Указанное обстоятельство лица, участвующие в деле, в судебном заседании не оспаривали и с ним согласились.

Оценивая обоснованность довода представителя ответчика о том, что поездка Захарова в ... не была связана с выполнением трудовых обязанностей, суд исходит из следующего.

Согласно статье 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В связи с тем обстоятельством, что работодатель счёл необходимым освободить Захарова В.С. от работы для поездки в ... с сохранением за ним рабочего места и фактическим сохранением денежного содержания, при этом цель и продолжительность поездки была работодателю известна, указанную поездку следует рассматривать именно как служебную командировку.

Пунктом 3 Постановления Совмина СССР от 11.08.1966 №671 «Вопросы развития физической культуры и спорта» в целях повышения квалификации специалистов по физической культуре и спорту советам спортивных обществ был предписано организовать за счет собственных средств областные и межобластные краткосрочные курсы для повышения квалификации физкультурных кадров. В связи с этим оплата расходов, связанных с поездкой Захарова В.С. в ..., и выплатой ему средней заработной платы за счёт средств ВДСО «Трудовые резервы» основана на положениях действовавшего в то время законодательства. На основании Постановления Совмина СССР от 3 января 1983 года №12 ... относится к районам Крайнего Севера.

В связи с изложенным, суд полагает возможным включить в трудовой стаж Захарова В.С период работы в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г.

Поскольку стаж работы в районах Крайнего Севера у Захарова В.С. имеется, имеются и правовые основания перерасчета базовой части трудовой пенсии в соответствии со ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 20 указанного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Как следует из материалов дела, Захаров В.С. обратился в Управление Пенсионного фонда 09 июня 2010 года, в связи с чем перерасчёт базовой части трудовой пенсии следует осуществить не с 10 июня 2010 года, как того просит истец, а с 01 июля 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Захарова В.С. в районах Крайнего Севера период работы с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия произвести Захарову В.С. перерасчёт базовой части трудовой пенсии с 01 июля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 16 июля 2010 года