Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 (2-3229/2023;) ~ М-3133/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-153/2024

73RS0013-01-2023-004825-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Гурьяновой Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Трошиной О. Н., Портнову С. А., Д*, Дунаеву С.С., Д***, от имени и в интересах которых действует законный представитель Дунаев С. А., о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр Долгового Управления» (Далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М* в обосновании заявленных требований указав, что 26.03.2023 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и М* заключили договор потребительского займа №*, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 9879 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 02.04.2023.

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 800 руб., которая по просьбе клиента удерживается из суммы займа.

26.03.2023 М* подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе». За предоставление услуги вносится плата в размере 79 руб., которая о просьбе клиента удерживается из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 9000 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных сумм страховой премии и суммы услуги, которые оплачены обществом по поручению клиента.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 дней. Период образования задолженности с 30.05.2023 по 24.11.2023.

Сумма долга составляет 21338,64 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9879 руб., сумма начисленных процентов – 691,53 руб., сумма оплаченных процентов – 3358,86 руб., сумма просроченных процентов – 13726,83 руб., сумма задолженности по штрафам – 400,14 руб.

24.11.2023 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/11/23, на основании которого права требования по Договору займа №* от 26.03.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно сведениям полученным истцом М* умерла (ДАТА).

После смерти М* заведено наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества М* суммы долга по договору займа №* от 26.03.2023 за период с 30.05.2023 по 24.11.2023 (178 календарных дней) -21338,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 840,16 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232,80 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением в адрес ответчика – 116,40 руб., расходы по отправке письма с копией настоящего иска в адрес третьего лица – 116,40 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Трошина О.Н., Портнов С.А., Дунаев С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д*, Д**, Д***, в качестве третьих лиц ООО МКК «КАППАДОКИЯ», ООО МК «Центр финансово-юридического консалтинга», Салиев Н.К.

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М*, в обосновании заявленных требований указав, что 06.04.2023 ООО МКК «ВЕРИТАС» и М* заключили договор потребительского займа №*, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб.

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1100 руб., которая по просьбе клиента удерживается из суммы займа.

05.07.2023 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа №* от 06.04.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 дней. Период образования задолженности с 12.05.2023 по 03.10.2023.

Сумма долга составляет 75000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам 43211,31 руб., сумма задолженности по штрафам – 1788,69 руб.

Согласно сведениям полученным истцом М* умерла (ДАТА).

После смерти М* заведено наследственное дело.

Просит взыскать за счет наследственного имущества М* суммы долга по договору займа №* от 06.04.2023 за период с 12.05.2023 по 03.10.2023 (145 календарных дней) - 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232,80 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением в адрес ответчика – 116,40 руб., расходы по отправке письма с копией настоящего иска в адрес третьего лица – 116,40 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Трошина О.Н., Портнов С.А., Дунаев С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д*, Д**, Д***, в качестве третьих лиц ООО МКК «ВЕРИТАС», ООО МК «Центр финансово-юридического консалтинга», Салиев Н.К.

Определением суда производство по делам №2-153/2024 и №2-157/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер №2-153/2024.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Трошина О.Н., Портнов С.А., Дунаев С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д*, Д**, Д*** в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Представители третьих лиц ООО МКК « КАППАДОКИЯ», ООО МК «Центр финансово-юридического консалтинга», ООО МКК «ВЕРИТАС», третье лицо Салиев Н.К., нотариус нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Дубова И.С. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой

стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.03.2023 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Михайлина Е.Н заключили договор потребительского займа №*, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 9879 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 02.04.2023.

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 800 руб., которая по просьбе клиента удерживается из суммы займа.

26.03.2023 Михайлина Е.Н. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе». За предоставление услуги вносится плата в размере 79 руб., которая о просьбе клиента удерживается из суммы займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 10570,53 руб., и которых 9879 руб. сумма займа и 691,53 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа.

Из п.12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и (или) требованиями законодательства.

Размер ограничения процентов, штрафов, пени по договору составляет 1,5 размера суммы микрозайма.

01.04.2023 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата займа установлен до 01.05.2023

29.04.2023 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок возврата займа установлен до 29.05.2023

Согласно банковскому ордеру №* от 26.03.2023 М* на карту №* перечислены денежные средства в размер 9000 руб.

Судом установлено, что 06.04.2023 ООО МКК «Веритас» и М* заключили договор потребительского займа №*, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых

За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1100 руб., которая по просьбе клиента удерживается из суммы займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 40500 руб., и которых 30000 руб. сумма займа и 10500 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа.

Из п.12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Размер ограничения процентов, штрафов, пени по договору составляет 1,5 размера суммы микрозайма.

Согласно сообщению ООО «ЭСБиСи Технологии» 06.04.2023 13:00 М* на карту №* перечислены денежные средства в размер 28900 руб.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Факт подписания договора посредством СМС- извещения отправленного М* подтверждается материалами дела.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии заключенных договоров займа между М* и ООО МКК «КАППАДОКИЯ», между М*    и ООО МКК «Веритас».

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

24.11.2023 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/11/23, на основании которого права требования по Договору займа №* от 26.03.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

05.07.2023 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа №* от 06.04.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

С учетом указанного, суд признает право АО «ЦДУ» на предъявление настоящего иска.

Судом установлено, что М* умерла (ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно наследственному делу №39/2023 к наследственному имуществу М* наследниками М* являются: мать – Трошина О.Н., сыновья – Д*, Д**, Д***, Портнов С.А.

Салиев Н.К. отказался от наследства, подав заявление об отказе от наследства.

Дунаев С.А. наследство не принимал, наследником первой очереди не являлся.

С учетом указанного в удовлетворении иска к Дунаеву С.А. надлежит отказать.

Наследственное имущество М* состоит: автомобиль LADA XRAY стоимостью 491000 руб., 2/6 доли в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость 1/6 доли 246882,65 руб.), земельный участок в СО «Автомобилист» участок 137 (стоимость 58770,21 руб.), гараж в ГО «Жигули» №* (стоимостью 118346,80 руб.), 2179/50000 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (стоимость 6042,13 руб.), 1/20 доли жилого дома по адресу: <адрес> (стоимость 41221,91 руб.).

Таким образом, наследники принявшие наследство поле смерти М* должны нести обязанность по выполнению его денежных обязательств перед ответчиком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма долга по договору займа №* от 06.04.2023 за период с 12.05.2023 по 03.10.2023 (145 календарных дней) - 75000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам 43211,31 руб., сумма задолженности по штрафам – 1788,69 руб.

Сумма долга по договору займа №* от 26.03.2023 за период с 30.05.2023 по 24.11.2023 (178 календарных дней) -21338,64 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9879 руб., сумма начисленных процентов – 691,53 руб., сумма оплаченных процентов – 3358,86 руб., сумма просроченных процентов – 13726,83 руб., сумма задолженности по штрафам – 400,14 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1. ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (п.24 ст.5 Закона).

Истец просит взыскать сумма долга по договору займа №* от 26.03.2023 за период с 30.05.2023 по 24.11.2023 (178 календарных дней) -21338,64 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9879 руб., сумма начисленных процентов – 691,53 руб., сумма оплаченных процентов – 3358,86 руб., сумма просроченных процентов – 13726,83 руб., сумма задолженности по штрафам – 400,14 руб.

Сумма долга составляет 9879 руб., следовательно, размер процентов, неустоек и штрафных санкций не должен превышать 14818,50 руб.

Согласно расчету задолженности, проценты начисленные - 691,53 руб., проценты просроченные -13726,83 руб., сумма оплаченных процентов 3358,86 руб., таким образом, общий размер задолженности по процентам составляет 11059,50 руб.

Таким образом, просительная часть иска изложена не верно, расходится с расчетом задолженности. При этом расчет задолженности суд признает верным.

Надлежит взыскать в солидарном порядке с Трошиной О.Н., Портнова С.А. Д*, Д**, Д***, от имени и в интересах которых действует их законный представитель Дунаев С.А., сумму долга по договору займа №* от 26.03.2023 за период с 30.05.2023 по 24.11.2023 (178 календарных дней) -21338,64 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9879 руб., сумма задолженности по процентам - 11059,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 400,14 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти М*, умершей (ДАТА).

Надлежит взыскать в солидарном порядке с Трошиной О.Н., Портнова С.А. Д*, Д**, Д***, от имени и в интересах которых действует их законный представитель Дунаев С.А., сумму долга по договору займа №* от 06.04.2023 за период с 12.05.2023 по 03.10.2023 (145 календарных дней) - 75000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам 43211,31 руб., сумма задолженности по штрафам – 1788,69 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти М*, умершей (ДАТА).

Суд учитывает, что ранее наследники М* за счет наследственного имущества погасили ее долг перед ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» по договору между М* и ООО «Турбозайм» от 01.04.2023 в размере 21186 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы в размере расходы по оплате государственной пошлины 3290,16 руб. (2450 руб. и 840,16 руб.) по 658,03 руб. с каждого, судебные расходы на почтовые отправления в размере 465,60 руб. (232,80 руб.,+ 232,80 руб.) по 93,12 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 773092401) к Трошиной О. Н. (№*, Портнову С. А. (№*), несовершеннолетним Д*, Д*, Д***, от имени и в интересах которых действует законный представитель Дунаев С. А. (паспорт №*) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трошиной О. Н., Портнова С. А., несовершеннолетних Д*, Д*, Д*** от имени и в интересах которых действует их законный представитель Дунаев С. А., в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму долга по договору займа №* от 26.03.2023 за период с 30.05.2023 по 24.11.2023 (178 календарных дней) -21338,64 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9879 руб., сумма задолженности по процентам - 11059,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 400,14 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти М*, умершей (ДАТА).

Взыскать солидарно с Трошиной О. Н., Портнова С. А., несовершеннолетних Д*, Д*, Д*** от имени и в интересах которых действует их законный представитель Дунаев С. А., в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму долга по договору займа №* от 06.04.2023 за период с 12.05.2023 по 03.10.2023 (145 календарных дней) - 75000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам 43211,31 руб., сумма задолженности по штрафам – 1788,69 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти М*, умершей (ДАТА).

Взыскать с Трошиной О. Н. в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 658,03 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 93,12 руб., всего взыскать 751,15 руб.

Взыскать с Портнова С. А., в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 658,03 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 93,12 руб., всего взыскать 751,15 руб.

Взыскать с Дунаева С. А., действующего от имени и в интересах несовершеннолетних Д*, Д*, Д***,    в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,09 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 279,36 руб., всего взыскать 2253,45 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 01 февраля 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева