Дело №2-147/2015
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
г.Нововоронеж Воронежской области 16 апреля 2015 года
Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Фроловой Р.Р. РїСЂРё секретаре Быковской Рќ.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» Рє Степанову Р’.Рќ. Рё Степановой Р•.Рђ. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° жилищно-коммунальные услуги,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Представитель истца обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» взыскать РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ ответчиков задолженность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., Р° также расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– участия РІ долевом строительстве многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. ответчиками подписан акт приема-передачи помещения в„– РїРѕ адресу: <адрес>Р’ (жилой комплекс «Акварели»). ДД.РњРњ.ГГГГ. общим собранием собственников указанного РґРѕРјР° был избран СЃРїРѕСЃРѕР± управления РґРѕРјРѕРј – управление управляющей организацией РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп». До проведения общего собрания собственников помещений управляющей организацией также являлось РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключенного СЃ застройщиком. Указанная задолженность РїРѕ оплате коммунальных услуг образовалась Сѓ ответчиков СЃ момента приемки помещения РїРѕ передаточному акту Рё РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Сведения об уважительных причинах неявки ответчиков не сообщены, заявление об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как после обращения в суд ответчики погасили задолженность. Вместе с тем представитель истца просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине. Заявление приобщено к материалам дела.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· письменного заявления представителя истца последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚.39, СЃС‚.173, СЃС‚.221 ГПК Р Р¤, ему понятны.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.101 ГПК Р Р¤ РїСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° понесенные РёРј судебные расходы ответчиком РЅРµ возмещаются. Рстец возмещает ответчику издержки, понесенные РёРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ведением дела. Р’ случае, если истец РЅРµ поддерживает СЃРІРѕРё требования вследствие добровольного удовлетворения РёС… ответчиком после предъявления РёСЃРєР°, РІСЃРµ понесенные истцом РїРѕ делу судебные расходы, РІ том числе расходы РЅР° оплату услуг представителя, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ истца взыскиваются СЃ ответчика.
Поскольку задолженность погашена ответчиками после направления иска в суд, в ходатайстве представителя истца изложена просьба возвратить расходы по госпошлине, то с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине исходя из п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Рстцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР° была уплачена госпошлина РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., следовательно, СЃ каждого ответчика подлежит взысканию РїРѕ <данные изъяты>., учитывая, что солидарность требования РїРѕ взысканию госпошлины отсутствует.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» Рё прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» Рє Степанову Р’.Рќ. Рё Степановой Р•.Рђ. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° жилищно-коммунальные услуги.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать СЃРѕ Степанова Р’.Рќ. РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «ЛюКс Рнжинеринг Групп» госпошлину РІ СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>
Взыскать СЃРѕ Степановой Р•.Рђ. РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «ЛюКс Рнжинеринг Групп» госпошлину РІ СЃСѓРјРјСѓ 1 424,50 СЂСѓР±.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р.Фролова
Дело №2-147/2015
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
г.Нововоронеж Воронежской области 16 апреля 2015 года
Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Фроловой Р.Р. РїСЂРё секретаре Быковской Рќ.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» Рє Степанову Р’.Рќ. Рё Степановой Р•.Рђ. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° жилищно-коммунальные услуги,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Представитель истца обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» взыскать РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ ответчиков задолженность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., Р° также расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– участия РІ долевом строительстве многоквартирного РґРѕРјР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. ответчиками подписан акт приема-передачи помещения в„– РїРѕ адресу: <адрес>Р’ (жилой комплекс «Акварели»). ДД.РњРњ.ГГГГ. общим собранием собственников указанного РґРѕРјР° был избран СЃРїРѕСЃРѕР± управления РґРѕРјРѕРј – управление управляющей организацией РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп». До проведения общего собрания собственников помещений управляющей организацией также являлось РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключенного СЃ застройщиком. Указанная задолженность РїРѕ оплате коммунальных услуг образовалась Сѓ ответчиков СЃ момента приемки помещения РїРѕ передаточному акту Рё РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Сведения об уважительных причинах неявки ответчиков не сообщены, заявление об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как после обращения в суд ответчики погасили задолженность. Вместе с тем представитель истца просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине. Заявление приобщено к материалам дела.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· письменного заявления представителя истца последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚.39, СЃС‚.173, СЃС‚.221 ГПК Р Р¤, ему понятны.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.101 ГПК Р Р¤ РїСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° понесенные РёРј судебные расходы ответчиком РЅРµ возмещаются. Рстец возмещает ответчику издержки, понесенные РёРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ведением дела. Р’ случае, если истец РЅРµ поддерживает СЃРІРѕРё требования вследствие добровольного удовлетворения РёС… ответчиком после предъявления РёСЃРєР°, РІСЃРµ понесенные истцом РїРѕ делу судебные расходы, РІ том числе расходы РЅР° оплату услуг представителя, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ истца взыскиваются СЃ ответчика.
Поскольку задолженность погашена ответчиками после направления иска в суд, в ходатайстве представителя истца изложена просьба возвратить расходы по госпошлине, то с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине исходя из п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Рстцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР° была уплачена госпошлина РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., следовательно, СЃ каждого ответчика подлежит взысканию РїРѕ <данные изъяты>., учитывая, что солидарность требования РїРѕ взысканию госпошлины отсутствует.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» Рё прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ «ЛюКс Рнжинеринг Групп» Рє Степанову Р’.Рќ. Рё Степановой Р•.Рђ. Рѕ взыскании задолженности Р·Р° жилищно-коммунальные услуги.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать СЃРѕ Степанова Р’.Рќ. РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «ЛюКс Рнжинеринг Групп» госпошлину РІ СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>
Взыскать СЃРѕ Степановой Р•.Рђ. РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «ЛюКс Рнжинеринг Групп» госпошлину РІ СЃСѓРјРјСѓ 1 424,50 СЂСѓР±.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р.Фролова