Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2022 (2-5181/2021;) ~ М-4848/2021 от 06.12.2021

63RS0№-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Дружининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске просит взыскать с Даниловой Т.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 579,65 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 991,59 руб.

АО «Банк Р. С.» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из искового заявления АО «Банк Р. С.» следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, не являющимися текущими платежами, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-32001/2021, должник Данилова Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Даниловой Т.В. введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяца.

По смыслу ст. 213.11 ч.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику Даниловой Т.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.А. Наточеева