Решение по делу № 4У-5133/2013 [44У-355/2013] от 16.12.2013

I инст. – судья Трынова Г.Г. 44-У-355/2013

II инст. – предс., докл. судья Савинкин А.В.

судьи Сорокин С.А., Сумин О.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

гор. Чебоксары 27 декабря 2013 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Бельцовой В.В.,

членов президиума Васильева С.Г., Дымич В.П., Евлогиевой Т.Н., Петрова А.П., Филиппова Н.К.,

при секретаре - помощнике судьи Кубаревой О.В.,

с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П.,

осужденного Терентьева Д.П. посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 апреля 2009 года в отношении осужденного Терентьева Д.П.

Приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2009 года (с учетом внесенных изменений постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08 ноября 2013 года)

Терентьев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Ванямова Н.Я., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., осужденного Терентьева Д.П., поддержавших доводы надзорного преставления, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Терентьев Д.П. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть, совершенное 26 ноября 2008 года в <данные изъяты>.

В надзорном представлении прокурор Чувашской Республики Метелин В.Г. ставит вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение по основаниям нарушения права на защиту осужденного в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 апреля 2009 года в отношении осужденного Терентьева Д.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Осужденный обладает всеми правами, предусмотренными ч.4 ст. 47 УПК РФ, в том числе правом пользоваться помощью защитника.

Согласно п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый или осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции в адрес адвоката Васильева В.Г., осуществлявшего по соглашению защиту Терентьева Д.П. в ходе следствия и в суде первой инстанции на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, направлялось извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о назначении дела к рассмотрению в Верховном Суде Чувашской Республики на 9 часов 30 минут 07 апреля 2009 года (л.д. 188).

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики не выяснено, не имелись ли у адвоката Васильева В.Г. полномочия по защите интересов Терентьева Д.П. на данной стадии уголовного судопроизводства.

В материалах дела какие-либо сообщения от адвоката о возможности рассмотрения дела судом кассационной инстанции без его участия отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 52 УПК РФ отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного), заявленного им в письменной форме.

Указанное требование закона судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики при рассмотрении дела оставлено без должного внимания.

Письменное заявление от осужденного Терентьева Д.П. об отказе от услуг адвоката не поступало, вопрос об участии защитника в судебном заседании судом кассационной инстанции разрешен не был.

В силу ч.1 ст. 11, ч.2 ст. 50, п.1ч.1, ч.3 ст. 51 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 251-0-П от 08 февраля 2007 года, суд кассационной инстанции обязан обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства, в том числе при обсуждении позиции обвиняемого относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспечении участия в уголовном судопроизводстве адвоката (защитника), причем отказ в удовлетворении такого ходатайства может иметь место только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований.

Иное истолкование данных законоположений лишало бы обвиняемого возможности воспользоваться в кассационной инстанции гарантированным ему Конституцией Российской Федерации правом на судебную защиту, ограничение которого, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть оправдано целями, указанными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и в соответствии со статьей 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо ни при каких условиях.

При таких обстоятельствах, право осужденного на защиту при кассационном рассмотрении дела было нарушено, что влечет отмену кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 апреля 2009 года в отношении осужденного Терентьева Д.П. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в ином составе суда.

Председательствующий В.В. Бельцова