Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2018 (2-5810/2017;) ~ М-4884/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-262/2018

2.147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2018г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Васильеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подхолзина Александра Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на досудебную экспертизу и услуги эвакуатора, законной неустойки, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подхолзин А.Н. обратился в суд с требованием к Страховому Публичному Акционерному Обществу ’’РЕСО-Гарантия" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного ТС, расходов, понесенных на оплату услуг независимой экспертизы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание истец Подхолзин А.Н. не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представитель истца Подхолзин А.Н. по доверенности Пожилых И.Э. направил в суд заявление об отказе от иска, поясняя, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика Страхового Публичного Акционерного Общества ’’РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, включая поступившее заявление представителя истца об отказе от заявленного иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

Как усматривается из заявления об отказе от иска, представленного представителем истца, Подхолзину А.Н. известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Доверенность, выданная представителю, допускает отказ представителя от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Подхолзина Александра Николаевича, действующего на основании доверенности, Пожилых Игоря Эдуардовича отказ от иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на досудебную экспертизу и услуги эвакуатора, законной неустойки, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по делу № 2-262/2018г. по иску Подхолзина Александра Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов на досудебную экспертизу и услуги эвакуатора, законной неустойки, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Пономарева

<данные изъяты>