Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2020 ~ М-896/2020 от 25.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года

Гражданское дело № ****** – 2102/2020

УИД 66RS0№ ******-16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2
о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указала, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа,
в соответствии с которым она передала ответчику 400 000 рублей 00 копеек,
а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа на срок
до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок займа по договору истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена. На основании изложенного просила взыскать
с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судебные расходы в сумме 8 194 рубля 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела
в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается возвратным конвертом, направленным по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки суд
не уведомил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом
в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда
<адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного
о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передала ответчику 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа, заверенного в реестре № ******.

Факт передачи денежных средств в сумме 400000 рублей ФИО1 ФИО2 до подписания договора подтверждается п.2 условий договора займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд находит обязательства по возврату суммы займа
в установленный договором срок ответчиком неисполненными, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга по договору займа
в размере 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ФИО2 выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата всей суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу также предусмотрена п.8 условий договора займа.

Поскольку в установленный соглашением сторон срок сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена, ФИО1 вправе требовать
с ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с момента наступления срока возврата суммы долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2, суд исходит из следующих расчетов.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 400 000 x 15 x 10% / 366 = 1 639,34 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 400 000 x 85 x 10% / 365 = 9 315,07 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 400 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 846,58 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 400 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 865,75 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 400 000 x 91 x 9% / 365 = 8 975,34 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 912,33 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 430,14 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 756,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 400 000 x 175 x 7,25% / 365 = 13 904,11 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 400 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 479,45 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 400 000 x 182 x 7,75% / 365 = 15 457,53 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3 336,99 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 7% / 365 = 3 758,90 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 400 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 490,41 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 400 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 095,89 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 400 000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 732,24 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 400 000 x 77 x 6% / 366 = 5 049,18 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 400 000 x 52 x 5,50% / 366 = 3 125,68 рублей. Итого: 108075 рублей 19 копеек.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты
за пользование чужими денежными средствами в сумме 108075 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины
и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 194 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом
в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 8 194 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, вследствие уклонения
от их возврата, в сумме 108075 рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме
8 194 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.