Решение по делу № 2-2996/2020 от 20.02.2020

                                                                                  Дело № 2-2996/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Васиной Д.К.

при секретаре                                                        Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Фоменко Владимиру Николаевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № от 11 сентября 2018 года, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 264 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.09.2018 года между сторонами заключен договор страхования № № по условиям которого ответчик обязался уплачивать установленные договором страховые взносы. Вместе с тем, от исполнения указанного обязательства ответчик уклоняется, в связи с чем АО «СОГАЗ» направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако ответа до настоящего времени не получил и обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд в силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 года между сторонами заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании квартиры, расположенной по адресуАДРЕС (л.д.19-21).

В соответствии с п. 2.4 условий договора ответчик обязался уплачивать установленный размер страховой премии на каждый период страхования в определенные договором сроки.

Так, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 154 руб. 96 коп. истек 11 сентября 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, уплату предусмотренных страховых взносов в установленный договором срок не производит.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 25 октября 2019г., подлежащая оплате страхователем, составила 264 руб. 95 коп.

Суд, приходит к удовлетворению требований о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 264 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29 октября 2019 года АО «СОГАЗ» обратилось в адрес ответчика с соглашением о добровольном расторжении договора страхования, однако ответа до настоящего времени не получило.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. 00 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Фоменко Владимиру Николаевичу о расторжении договора взыскании задолженности по уплате страховой премии, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 11 сентября 2018 года заключенный между АО «СОГАЗ» и Фоменко Владимиром Николаевичем, с даты указанной в уведомлении о расторжении 25 октября 2019 года.

Взыскать с Фоменко Владимира Николаевича задолженность по уплате страховой премии в размере 264 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К. Васина