Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2016 от 25.05.2016

Дело № 1–173/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 06 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Корольковой О.В.,

подсудимого Анисимова С.А.,

защитника - адвоката Шумакова В.Ф.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Анисимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г.Орска от 24.04.2013 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 114, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 2 дня, в связи с учетом срока содержания под стражей, наказание постановлено считать отбытым, освобожден из-под стражи в зале суда 24.04.2013;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 04.09.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25.11.2014 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания 03.03.2015;

3) приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от 21.01.2016 по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 19.05.2016 наказание заменено на 31 день лишения свободы, срок наказания исчислен с 19.05.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Анисимов С.А. около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда №, дома №, по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно, для совершения поездок, используя имевшийся у него ключ от автомобиля, не имея законных прав для владения и управления транспортным средством, открыв переднюю левую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля ВАЗ – 2109, цвет серебристый металлик, 1989 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер VIN №, принадлежащего Беркимбаеву Д.Е на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>, и, действуя вопреки воли и без согласия Беркимбаева Д.Е., вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения.

Анисимов С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, самовольно, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, привел автомобиль ВАЗ – 2109, цвет серебристый металлик, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, в движение, то есть совершил угон данного автомобиля, и, управляя им, передвигался по улицам <адрес>. После чего Анисимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут оставил вышеуказанный автомобиль с торца дома № по <адрес>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Анисимов С.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Анисимов А.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Анисимова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Анисимова А.С. установлено, что он работает неофициально, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, беременность сожительницы Анисимова С.А., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Анисимов С.А. с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания

Непогашенные судимости Анисимова С.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также судимость Анисимова С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести рецидива в его действиях не образуют.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Анисимова С.А. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено Анисимовым С.А. при наличии непогашенных судимостей, в связи с чем приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не достигнуты.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовым С.А. не отбыто, при назначении окончательного наказания по настоящему уголовному делу за преступление, совершенное после вынесения вышеуказанного приговора и в период отбывания наказания, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Анисимова С.А., совершившего преступление при наличии ряда непогашенных судимостей, в период отбывания наказания, суд полагает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 21.01.2016 в виде 5 дней лишения свободы окончательно назначить Анисимову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анисимову С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 июня 2016 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Н. Калинина