Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 (2-5489/2021;) ~ М-2455/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-369/2022

УИД 24RS0041-01-2021-003479-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                          г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Донцов Н.Е. обратился в суд с требованиями к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс У, площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: Х

Требования мотивировал тем, что при жизни его отцу Донцову Е.С. как члену ГСК «Родник» для строительства гаража был выделен земельный участок, на котором в 1986г. завершилось строительство спорного гаража.

Указывает, что в 1987 г. отец умер, не успев оформить право собственности на гараж. В 1989 г. умерла мать истца.

Указывает, что является единственным наследником отца и членом ГСК «Родник», совершил действия по фактическому принятию наследства, однако свидетельства о праве на наследство в отношении гаражного бокса нотариусом не было выдано, поскольку права умершего наследодателя на гаражный бокс не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители 3-х лиц ПК «Родник», Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что против вынесения заочного решения он не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, родителями истца Донцова Н.Е. являются Донцов Е.С. и Донцова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из свидетельств Донцов Е.С. умер 00.00.0000 года., Донцова В.В. – 00.00.0000 года

Согласно решения исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов У от 17.03.1981г., решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов У от 18.12.1991г. для проектирования и строительства индивидуальных гаражей на 650 боксов за Красноярским филиалом Сибирского отделения Академии наук СССР закреплен земельный участок в карьере Академгородка между пионерским лагерем «Березка» и совхозом «Удачный».

Из справки ФИЦ КНЦ СО РАН от 24.08.2021г. следует, что Донцов Е.С. являлся работником Сибирского отделения Академии наук СССР.

Решением Октябрьского районного совета народных депутатов от 18.12.1991г. сознан ГСК «Родник» (в последствии сменил наименование на ПК «Родник») в карьере Академгородка. Указанным решением закреплены земельные участки за членами гаражного кооператива, среди которых, согласно представленного списка, указан Донцов Е.С.

После смерти отца членом ПК «Родник» стал истец, что следует из списка членов кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гараж, что подтверждается членской книжкой.

Как следует из справки КрасТехИнвентаризации от 28.08.2003г. гаражному боксу после переадресации присвоен адрес Х, У.

Согласно технического паспорта гаража по состоянию на 2003г., по адресу: Х, У расположено сооружение: бокс У, площадью 17,7 кв.м.

Уведомлением от 00.00.0000 года № У Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Х отказано во включении гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х, У в Единый государственный реестр недвижимости.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2021г. подтверждается отсутствие регистрации прав на спорный гаражный бокс, в указанной выписке спорный гараж расположен по адресу: У.

Как следует из технического заключения ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 03.12.2021 г., все работы по строительству спорного гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, возможна дальнейшая эксплуатация гаражного бокса.

Спорный гаражный бокс также соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности и санитарным правилам и нормативам, что подтверждается заключением ООО «ФСЭБ» от 07.12.2021г. и заключения о соответствии объектов требованиям пожарной безопасности ООО «СибИнТЭК» от 22.09.2021г.

Таким образом, судом установлено, что право собственности Донцова Е.С. на спорные гаражные боксы, на день его смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорные гаражи возведены на земельном участке, предоставленном наследодателю для этих целей, постройка отвечает требованиям и правилам безопасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный гаражный бокс с момента смерти Донцова Е.С. в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу путем признания за ним права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс У, У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2022 г.