Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2016 (2-10736/2015;) ~ М-10132/2015 от 25.11.2015

№ 2-4166/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Шибких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Донец М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Донец М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований ссылаясь на то, что 01.10.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Донец М.А. заключен кредитный договор № от 01.10.2018, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 476845,00 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 29,90 %. Денежные средства в размере 414000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, а денежные средства в размере 62845 руб. на основании распоряжения заемщика были перечислены на оплату дополнительных услуг.

Истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик, по утверждению истца, свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, задолженность ответчика по состоянию на 20.09.2021 составила 699325,04 руб., из них: задолженность по оплате основного долга в размере 454881,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29596,38 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3028,62 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 211422,61 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 699325,04 руб., а также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10193,25 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Донец М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства: <...>. Согласно сведениям адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик 04.04.2019 снята с регистрационного учета с указанного выше адреса места жительства. Зарегистрированной в г. Ростове-на-Дону и РО Донец М.А. не значится. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шибких О.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований и просила истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковые требования истца полагает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Донец М.А. заключен кредитный договор № от 01.10.2018, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 476845,00 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 29,90 %.

Денежные средства в размере 414000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, а денежные средства в размере 62845 руб. на основании распоряжения заемщика были перечислены на оплату дополнительных услуг

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик, в свою очередь, не выполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 699325,04 руб., из них: задолженность по оплате основного долга в размере 454881,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29596,38 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3028,62 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 211422,61 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором, неустойка за просроченный кредит и проценты. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ответчика в течение длительного времени систематически не исполняла собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ответчиком по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о взыскании кредитной задолженности признаются судом законными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Донец М.А. является надлежащим ответчиком по делу и требования банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Суд взыскивает с Донец М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 01.10.2018 в сумме 699325,04 руб., из них: задолженность по оплате основного долга в размере 454881,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29596,38 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3028,62 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 211422,61 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 10193,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Донец М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Донец М. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору № от 01.10.2018 в размере 699325,04 руб., из них: задолженность по оплате основного долга в размере 454881,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29596,38 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3028,62 руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 211422,61 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10193,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.